Kamis, 30 Agustus 2007

Nala --> Re: [psikologi_transformatif] perempuan dalam perspektif agama samawi

Quote: so benar  salah itu berkaitan dengan fakta titik.... End of quote.

Tuhantu: Lubang di kue donut itu ½ada½ atau ½tidak ada½, adalah neuron chit chat tentang ½kebenaran½. Daging/adonan kue donut itu terbuat dari tepung,telur (atau apalah ingredientnya) itu adalah ½fakta½.

½Honey, where have you been? Dont lie to me, I´ve been looking for you... So, tell me the TRUTH!½... Kata seorang istri manja, ketika mencari suaminya yang tiba-tiba hilang, padahal beberapa menit sebelumnya mereka sama sama nonton tivi. Si istri mengira sang suami ngilang karena lagi-lagi ngobrol dengan tetangga yang cantik...

½To tell you the TRUTH, I am right here, on my ´meditation´ honey... ½ Tiba-tiba suara sang suami terdengar, entah di ruang mana... Tetapi mendengar kata ´meditation´ si istri lalu menyimpulkan secara intuitive (hahaha) bahwa sang suami sedang di toilet, lagi e´e´ ( be´ol :)

Si istri lalu pergi melihat ke ruang belakang, dan melihat bahwa ruang toilet lampunya menyala, sambil tertawa dia berkata ½Yeah, you were right, you were telling me the TRUTH, because I can smell your long and deep ´meditation´  from the distance...½

½No honey, when you are talking about the SMELL of my long and deep ´meditation´... You are NOT talking about the TRUTH... But, you are talking about a FACT..!!!...½

Demikianlah dialog antara istri dan suaminya, mengenai topik the ½TRUTH½ and the ½FACT½... :-D

May fun be with you

Tuhantu

http://hole-spirit.blogspot.com

 



--- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "nalaratih" <nalaratih@...> wrote:
>
> Mas tomy gant-ung hehehee...
> mengenai nilai dan arti manusia yaaaa????...
> sama kah manusia jaman purba dan jaman teknologi tinggi saat ini?
> apakah penghargaan atas manusia dalam nilai dan arti sama??
> (tapi jangan dilihat dari sisi agama yaaaaaaa.....) kita bicara
> dalam kehidupan sehari-hari si manusia yang menyejarah....ketika
> kehidupan masih sederhana manusia tidak perlu banyak hal yang mesti
> dicapai, cukup dengan batu untuk membuat api,...maka si manusiapun
> mempunyai pandangan tertentu terhadap kemanusiaaannya
> sendiri....sekarang jaman serba teknologi maju..makna (dalam arti
> nilai dan arti) manusia juga mengalami perubahan kannnn???...pola
> pertemanan berubah, pola relasi berubah, ..dst..dst....yang mau
> tidak mau merubah pola pikir manusia kannnnnnnnnnn memaknai
> kemanusiaannya sendiri??? hehehee....so? the dynamic of human
> being...
>
> qoute:
> karena salah adalah fakta yang tidak sesuai dengan teori dan
> > itulah dianggab ketidak benaran....end of qoute
>
> kalimat ini looooooooh yang mo ku respon......fakta adalah sesuatu
> yang terjadi, yang ada, atau apalah.....tadi pagi bagian belakang
> mobil Nala ditabrak motor...jika ada orang cerita bahwa bagian
> belakang mobilnya Nala di serempet oleh becak===maka itu salah
> karena tidak sesuai dengan fakta....dikatakan salah jika tidak
> sesuai dengan fakta kejadian tersebut...jadi tidak nyambung ke teori
> (atau teori berkendara kali...kurang hati--hati, mesti jalan pelan,
> dst...).
> ingat kannnnnnn keterbatasan teori (bahwa teori keilmuan tertentu
> itu hanya intersubjektifitas) sehingga masih ada banyak hal
> kejadian, fenomena yang tidak tercakup dalam teori tertentu...dan
> masih banyak kannnn yang belum tercakup dalam teori????....so benar
> salah itu berkaitan dengan fakta titik....
>
> smile with me
> Nala
>
>
>
>
> --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, Tomy T
> tomigant@ wrote:
> >
> > duh asyknya di puji.... memang tomy nya gant... mbak.
> >
> > jadi menurut mbak manusia dulu itu sama manusia sekarang berbeda?
> ah jangan gitu donk mbak...yang dulu itu manusia ya yang sekarang
> juga manusia dalam kesamaan nilai dan arti. nah...kenapa bisa dulu
> poligami enggak dilarang sekarang dilarang? apakah manusianya
> sekarang berbeda? dalam arti manusia, manusia dulu dan sekarang
> sama! jadi what's up?????
> > yang mengerti hendaknya mengerti dan bukan berasionalisasi....saya
> setuju ko dengan pertanyaan mbak nala ini, mungkin mulut mulut yang
> mengeluarkannya berbeda....:)
> > tomy
> >
> > ----- Original Message ----
> > From: nalaratih nalaratih@
> > To: psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > Sent: Wednesday, August 29, 2007 5:35:37 AM
> > Subject: Nala --> Re: [psikologi_transformatif] perempuan dalam
> perspektif agama samawi
> >
> > Mas Tomygant-eng
> > salah memang tetap salah...
> > dulu poligami waktu jaman 2000 tahun yang lalu boleh boleh aja
> > tapi jaman sekarang ini poligami jadi kontroversi tuh...bisa benar
> > buat sebagian orang, bisa salah buat sebagian orang lagi...dan
> > keduanya mengacu pada sumber yang sama (dalam hal ini Kitab Suci
> > agama Islam)...mungkinkah teori nya yang beda??? hehehe
> >
> > smile with me
> > Nala
> >
> > --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, Tomy T
> > <tomigant@ .> wrote:
> > >
> > > mbak....soal salah nich.
> > > yang salah akan tetap salah......dengan prejudice atau dengan
> > tidak prejudice.
> > > karena salah adalah fakta yang tidak sesuai dengan teori dan
> > itulah dianggab ketidak benaran.
> > > tomy
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----
> > > From: swastinika <swastinika@ ...>
> > > To: psikologi_transform atif@yahoogroups .com
> > > Sent: Tuesday, August 28, 2007 11:00:58 AM
> > > Subject: Nala --> Re: [psikologi_transfor matif] perempuan dalam
> > perspektif agama samawi
> > >
> > >
> > > Hai juga, Nala, apa kabar Simba dan Chiara ;)?
> > >
> > > Yang Nala bilang memang benar: dalam membaca jangan menghilangkan
> > > kontekstual dan kesejarahan. Tapi, kita juga harus hati2 jangan
> > sampai
> > > terjebak dalam prejudice :)
> > >
> > > Gak bisa dipungkiri bahwa Hendrik tuh senangnya "bikin
> kontroversi"
> > > dengan "menjelek2an agama lain". Bahkan awal keterlibatan saya
> di
> > milis
> > > ini pun (boleh tanya Mbah Goen, kayaknya beliau masih ingat ;))
> > adalah
> > > untuk "menangkis" postingnya Hendrik :)
> > >
> > > Cumaaa.. selain memperhatikan kesejarahan, saya memperhatikan
> juga
> > isi
> > > masing2 tulisan. Nggak ada orang yang 100% salah atau 100%
> benar.
> > Bahkan
> > > dari mulut seorang penjahat sekalipun mungkin keluar pelajaran2
> > berharga
> > > :) Tidak bisa kita mengatakan bahwa kalau yang ngomong si A
> pasti
> > jelek
> > > dan harus ditentang tanpa harus dibaca dulu :)
> > >
> > > Kalau bicara apakah omongan Mas As As & Mas Wendi benar, well..
> > menurut
> > > saya memang omongan keduanya benar. Tidak harus sebuah hukum yang
> > > berlaku ribuan tahun saat ini harus digunakan, karena toh
> > masyarakat
> > > berkembang. Namun.. kalau bicara konteks, dalam konteks fwd-an
> > Hendrik
> > > yang ini (yang ini lho ya, bukan yang lain2) komentar Mas As As
> &
> > Mas
> > > Wendi jadi agak kurang nyambung, menurut saya.
> > >
> > > Gitu, Nala, maksud saya :) Sebenernya yang rugi kita sendiri,
> kok,
> > kalau
> > > mengabaikan hal2 seperti ini. Kita kehilangan apa yang bisa kita
> > > pelajari karena tertutup oleh kelengahan kita sendiri :)
> > >
> > > Salam,
> > >
> > > --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, "nalaratih"
> > > <nalaratih@ ..> wrote:
> > > >
> > > > Halo Mba Swasti,
> > > > simpel aja deh...dalam membaca...tidak mungkin hanya
> > > > berlogika... jika hal itu dilakukan maka semua akan
> mentah..kalau
> > > > kata si Arif Budiman sih...jangan menghilangkan kontekstual dan
> > > > kesejarahan (ini kritiknya pada ilmuwan sosial di
> > Indonesia).. .yang
> > > > dikatakan Kangmas As as dan Mas Wendi saya setuju...
> > > > Mungkin memang benar yang di posting oleh Hendrik itu rasional
> > tanpa
> > > > usaha menjelekkan agama lain????( tanda tanya besar
> sekaleeee..)
> > > > soale ada banyak hal yang jika dengan logika rasional maka akan
> > > > tidak terjawab dan ujung ujungnya hanya "uring-uringan" sendiri
> > > > (masih mending ini)...misalnya Jesus tuh kapan sih tepatnya
> > lahir?
> > > > benerkah tanggal 25 Desember???padahal tidak dinyatakan secara
> > > > eksplisit... .gitu lho Mba'e kira-kira pesennya mereka
> > > > berdua...jangan picik lah dalam berpikir menyikapi diskusi
> agama,
> > > > lebih-lebih hanya menggunakan rasionalitas semata....:)
> > > >
> > > > pertanyaan Nala adalah kenapa Kitab Suci dari masing-masing
> agama
> > > > tuh ndak habis di makan jaman?? kenapa mereka tetap menjadi
> > sumber
> > > > kebajikan, selalu jadi acuan??? apakah karena kebenaran secara
> > > > logika saja??...... :)
> > > >
> > > > smile with me
> > > > Nala
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Send instant messages to your online friends
> > http://uk.messenger .yahoo.com
> > >
> >
> >
> >
> >
> > Send instant messages to your online friends
> http://uk.messenger.yahoo.com
> >
>

__._,_.___
Recent Activity
Visit Your Group
Y! Messenger

Quick file sharing

Send up to 1GB of

files in an IM.

Yahoo! Groups

Find Green Groups

Share with others

Help the Planet.

Endurance Zone

on Yahoo! Groups

Communities about

higher endurance.

.

__,_._,___

Tidak ada komentar:

Posting Komentar