whakaka....mas Tomygant--ang/
brum!! hehehe...becanda aja kok mas..
Quote:
"kebenaran = persesuaian teori dengan kenyataan"..
sori ya mas kesannya aku bawel yaaaaa.....kecil-
bahas...:)) smiling on mas tomy
benar dan salah itu konsep yang berlaku di fakta, kejadian,.dst.
(Tuhantu memperjelas dengan ceritanya...
dengar di pengadilan yang menjadi kekuatan adalah data dan fakta-
fakta yang coba di ramu sedemikian rupa sehingga menang atau
kalah...yang memunculkan masalah etika/moral bagaimana kalau putusan
nya salah terhadap terdakwa jika ternyata dia bukan pembunuh
aslinya.....
orang yang mencari tahu susah payah kejadian yang sebenarnya (dalam
arti kebenaran atas kejadian tersebut)...
Kalau teori dan kenyataan(dalam arti fenomena??..
persesuaian/
kenyataan sesuai/cocok dengan teori (atau sebaliknya).
dikatakan sebagai benar...misalnya "ooo ya!!..cocok tuh dengan teori
X bahwa merokok itu menjadi pintu gerbang narkoba masuk pada anak
usia remaja"...begitu kira-kira yaaaa...sering kita denger begitu
tapi kurang tepat karena dalam kesesuaian itu mengandung
gradasi...seberapa besar kenyataan itu sesuai dengan teori (dan
sebaliknya).
fact...soooo.
smile with me
Nala
--- In psikologi_transform
<tomigant@..
>
> duh mbak Nala...apa q yang gantung? mank kelihatan? memang sich
tanganku menggantung di lengan q :)
> yup mbak....setuju dengan mbak katakan, manusia yang sama itu
adalah dinamis!
> yup...kebenaran = persesuaian teori dengan kenyataan. teori yang
ga sesuai dengan fakta berarti tanda tanya besar dan banyak.
> eh...ngomong ngomong bagian belakangnya mbak di tabrak?
> duh bukan aq kan yang nabrak?
> opsssssssssss, mobilnya mbak yang bagian belakang ya....kirain
tadi :)
> tengkiu mbak
> tomy yang bukan gantung mbak....:)
>
> ----- Original Message ----
> From: nalaratih <nalaratih@.
> To: psikologi_transform
> Sent: Thursday, August 30, 2007 9:13:59 AM
> Subject: Nala --> Re: [psikologi_transfor
perspektif agama samawi
>
> Mas tomy gant-ung hehehee...
> mengenai nilai dan arti manusia yaaaa????...
> sama kah manusia jaman purba dan jaman teknologi tinggi saat ini?
> apakah penghargaan atas manusia dalam nilai dan arti sama??
> (tapi jangan dilihat dari sisi agama yaaaaaaa.... .) kita bicara
> dalam kehidupan sehari-hari si manusia yang menyejarah.. ..ketika
> kehidupan masih sederhana manusia tidak perlu banyak hal yang
mesti
> dicapai, cukup dengan batu untuk membuat api,...maka si manusiapun
> mempunyai pandangan tertentu terhadap kemanusiaaannya
> sendiri....sekarang jaman serba teknologi maju..makna (dalam arti
> nilai dan arti) manusia juga mengalami perubahan kannnn???... pola
> pertemanan berubah, pola relasi berubah, ..dst..dst.. ..yang mau
> tidak mau merubah pola pikir manusia kannnnnnnnnnn memaknai
> kemanusiaannya sendiri??? hehehee....so? the dynamic of human
> being...
>
> qoute:
> karena salah adalah fakta yang tidak sesuai dengan teori dan
> > itulah dianggab ketidak benaran....end of qoute
>
> kalimat ini looooooooh yang mo ku respon...... fakta adalah
sesuatu
> yang terjadi, yang ada, atau apalah.....tadi pagi bagian belakang
> mobil Nala ditabrak motor...jika ada orang cerita bahwa bagian
> belakang mobilnya Nala di serempet oleh becak===maka itu salah
> karena tidak sesuai dengan fakta....dikatakan salah jika tidak
> sesuai dengan fakta kejadian tersebut...jadi tidak nyambung ke
teori
> (atau teori berkendara kali...kurang hati--hati, mesti jalan
pelan,
> dst...).
> ingat kannnnnnn keterbatasan teori (bahwa teori keilmuan tertentu
> itu hanya intersubjektifitas) sehingga masih ada banyak hal
> kejadian, fenomena yang tidak tercakup dalam teori tertentu...dan
> masih banyak kannnn yang belum tercakup dalam teori????... .so
benar
> salah itu berkaitan dengan fakta titik....
>
> smile with me
> Nala
>
> --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, Tomy T
> <tomigant@ .> wrote:
> >
> > duh asyknya di puji.... memang tomy nya gant... mbak.
> >
> > jadi menurut mbak manusia dulu itu sama manusia sekarang
berbeda?
> ah jangan gitu donk mbak...yang dulu itu manusia ya yang sekarang
> juga manusia dalam kesamaan nilai dan arti. nah...kenapa bisa dulu
> poligami enggak dilarang sekarang dilarang? apakah manusianya
> sekarang berbeda? dalam arti manusia, manusia dulu dan sekarang
> sama! jadi what's up?????
> > yang mengerti hendaknya mengerti dan bukan
berasionalisasi. ...saya
> setuju ko dengan pertanyaan mbak nala ini, mungkin mulut mulut
yang
> mengeluarkannya berbeda....: )
> > tomy
> >
> > ----- Original Message ----
> > From: nalaratih <nalaratih@ ..>
> > To: psikologi_transform atif@yahoogroups .com
> > Sent: Wednesday, August 29, 2007 5:35:37 AM
> > Subject: Nala --> Re: [psikologi_transfor matif] perempuan dalam
> perspektif agama samawi
> >
> > Mas Tomygant-eng
> > salah memang tetap salah...
> > dulu poligami waktu jaman 2000 tahun yang lalu boleh boleh aja
> > tapi jaman sekarang ini poligami jadi kontroversi tuh...bisa
benar
> > buat sebagian orang, bisa salah buat sebagian orang lagi...dan
> > keduanya mengacu pada sumber yang sama (dalam hal ini Kitab Suci
> > agama Islam)...mungkinkah teori nya yang beda??? hehehe
> >
> > smile with me
> > Nala
> >
> > --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, Tomy T
> > <tomigant@ .> wrote:
> > >
> > > mbak....soal salah nich.
> > > yang salah akan tetap salah......dengan prejudice atau dengan
> > tidak prejudice.
> > > karena salah adalah fakta yang tidak sesuai dengan teori dan
> > itulah dianggab ketidak benaran.
> > > tomy
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----
> > > From: swastinika <swastinika@ ...>
> > > To: psikologi_transform atif@yahoogroups .com
> > > Sent: Tuesday, August 28, 2007 11:00:58 AM
> > > Subject: Nala --> Re: [psikologi_transfor matif] perempuan
dalam
> > perspektif agama samawi
> > >
> > >
> > > Hai juga, Nala, apa kabar Simba dan Chiara ;)?
> > >
> > > Yang Nala bilang memang benar: dalam membaca jangan
menghilangkan
> > > kontekstual dan kesejarahan. Tapi, kita juga harus hati2
jangan
> > sampai
> > > terjebak dalam prejudice :)
> > >
> > > Gak bisa dipungkiri bahwa Hendrik tuh senangnya "bikin
> kontroversi"
> > > dengan "menjelek2an agama lain". Bahkan awal keterlibatan saya
> di
> > milis
> > > ini pun (boleh tanya Mbah Goen, kayaknya beliau masih
ingat ;))
> > adalah
> > > untuk "menangkis" postingnya Hendrik :)
> > >
> > > Cumaaa.. selain memperhatikan kesejarahan, saya memperhatikan
> juga
> > isi
> > > masing2 tulisan. Nggak ada orang yang 100% salah atau 100%
> benar.
> > Bahkan
> > > dari mulut seorang penjahat sekalipun mungkin keluar
pelajaran2
> > berharga
> > > :) Tidak bisa kita mengatakan bahwa kalau yang ngomong si A
> pasti
> > jelek
> > > dan harus ditentang tanpa harus dibaca dulu :)
> > >
> > > Kalau bicara apakah omongan Mas As As & Mas Wendi benar,
well..
> > menurut
> > > saya memang omongan keduanya benar. Tidak harus sebuah hukum
yang
> > > berlaku ribuan tahun saat ini harus digunakan, karena toh
> > masyarakat
> > > berkembang. Namun.. kalau bicara konteks, dalam konteks fwd-an
> > Hendrik
> > > yang ini (yang ini lho ya, bukan yang lain2) komentar Mas As
As
> &
> > Mas
> > > Wendi jadi agak kurang nyambung, menurut saya.
> > >
> > > Gitu, Nala, maksud saya :) Sebenernya yang rugi kita sendiri,
> kok,
> > kalau
> > > mengabaikan hal2 seperti ini. Kita kehilangan apa yang bisa
kita
> > > pelajari karena tertutup oleh kelengahan kita sendiri :)
> > >
> > > Salam,
> > >
> > > --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, "nalaratih"
> > > <nalaratih@ ..> wrote:
> > > >
> > > > Halo Mba Swasti,
> > > > simpel aja deh...dalam membaca...tidak mungkin hanya
> > > > berlogika... jika hal itu dilakukan maka semua akan
> mentah..kalau
> > > > kata si Arif Budiman sih...jangan menghilangkan kontekstual
dan
> > > > kesejarahan (ini kritiknya pada ilmuwan sosial di
> > Indonesia).. .yang
> > > > dikatakan Kangmas As as dan Mas Wendi saya setuju...
> > > > Mungkin memang benar yang di posting oleh Hendrik itu
rasional
> > tanpa
> > > > usaha menjelekkan agama lain????( tanda tanya besar
> sekaleeee..)
> > > > soale ada banyak hal yang jika dengan logika rasional maka
akan
> > > > tidak terjawab dan ujung ujungnya hanya "uring-uringan"
sendiri
> > > > (masih mending ini)...misalnya Jesus tuh kapan sih tepatnya
> > lahir?
> > > > benerkah tanggal 25 Desember???padahal tidak dinyatakan
secara
> > > > eksplisit... .gitu lho Mba'e kira-kira pesennya mereka
> > > > berdua...jangan picik lah dalam berpikir menyikapi diskusi
> agama,
> > > > lebih-lebih hanya menggunakan rasionalitas semata....:)
> > > >
> > > > pertanyaan Nala adalah kenapa Kitab Suci dari masing-masing
> agama
> > > > tuh ndak habis di makan jaman?? kenapa mereka tetap menjadi
> > sumber
> > > > kebajikan, selalu jadi acuan??? apakah karena kebenaran
secara
> > > > logika saja??...... :)
> > > >
> > > > smile with me
> > > > Nala
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Send instant messages to your online friends
> > http://uk.messenger .yahoo.com
> > >
> >
> >
> >
> >
> > Send instant messages to your online friends
> http://uk.messenger .yahoo.com
> >
>
>
>
>
> Send instant messages to your online friends
http://uk.messenger
>
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tidak ada komentar:
Posting Komentar