OOO JADI KOMPATIOLOGI SEKARANG ADALAH ILMU SYSTEM, KEMARIN ILMU
PRAKTEK. BAIK BAWA SINI ITU ILMU YANG DISEBUT SYSTEM. MARI KITA UJI
APAKAH SYSTEM ITU BOBROK ATAU NGGAK, BAIK DARI HASIL MAUPUN
ASUMSI-ASUMSINYA. MAU NGOMONG KOMPATIOLOGI SEBAGAI ILMU SYSTEM TAK
MEMILIKI ASUMSI-ASUMSI? TAK DIDASARKAN PADA ASUMSI-ASUMSI TERTENTU. HA
HA HA.
--- In psikologi_transform
<x69xx96x@..
>
> http://groups.
> "tuhantu_hantuhan" <tuhantu_hantuhan@
>
> Quote: Saya masuk lagi ke sini karena melihat rencana anda-anda untuk
> memojokkan pribadi saya agar kompatiologi yang kelihatan terpojok
> mulai ketahuan oleh sebagian member di sini. Jadi apakah salah kalau
> saya kembali untuk memperbaiki kerugian yang telah anda berikan kepada
> saya. End of quote.
>
> Tuhantu: Anda rugi karena saya? Wah... Hahahaha... Coba perhatikan
> baik-baik, kamu menempatkan dirimu -lagi lagi- sebagai orang yang RUGI
> alias VICTIM... Jadi apa saja yang kamu tuliskan sebagai argument,
> selama yang saya amati adalah bahwa kamu itu adalah VICTIM.
>
>
> Vincent Liong answer:
>
> Masalahnya anda memaksakan kompatiologi ada sebagai jenis ilmu yang
> berbeda dari tempat kompatiologi yang seharunysa, diusahakan agar di
> tempat ilmu seperti yang dibawa-bawa oleh pihak yang mentargetkan
> saya. Kompatiologi itu bukan ilmu yang bersifat produk akhir seperti
> misalnya:
> * Trainning Motivasi menghasilkan termotivasi.
> * Trainning Services menghasilkan pola budaya service yang baik.
> , dlsb.
>
> Selama anda memaksakan pola yang sama dengan yang diharapkan pihak
> yang memojokkan pribadi saya maka tidak ada pilihan lain selain
> memposisikan anda sebagai mereka. Kalau anda tidak mau diposisikan
> sebagai mereka maka start lah untuk belajar membedakan antara:
> * Ilmu yang bersifat system seperti logika matematika, logika
> komputer, dlsb
> -dengan-
> * Ilmu yang bersifat produk atau komoditas bentuk akhir seperti tsb di
> contoh di atas.
>
> Kalau anda mekasakan diri agar kompatiologi mengubah diri menjadi ilmu
> yang anda mau anda hanya membantu rencana pihak yang ingin mengerjai
> saya selama ini dan tidak akan masuk ke diskusi mengenai kompatiologi.
> Masih banyak pihak lain yang mampu berdiskusi menyentuh
> kompatiologinya asal tahu point ini.
>
>
>
>
> http://groups.
> "tuhantu_hantuhan" <tuhantu_hantuhan@
>
> Saya ulangi: MEMPOSISIKAN DIRI SEBAGAI VICTIM... Itukah ilmu yang kamu
> jual dengan term-term pemposisian itu? dimana kemasannya itu bermerk
> kompatiologi? Yaitu pemetaan dan pemposisian, bukan? Jangan ngaco
> kiri kanan dulu, dari awal, saya tidak tertarik mengutak-atik
> persoalan pribadimu dengan Audivax, CI, Leonardo Rimba, atau yang
> lain-lain. Duit kamu dicuri kek, gua nggak ada urusan. Lalu untuk apa
> saya bertendensi memojokkan pribadi kamu? Kamu sendirikan yang buka
> urusan-urusan pribadimu sendiri kemana-mana.
> jernih... Adapun istilah ½orang dalam berkhianat½ menjadi indikasi
> exclussivitas kelompok yang bernama kompatiolog. Pembodohan -wanna
> be- adalah yang jadi concern utama saya, itu tok!
>
>
> Vincent Liong answer:
>
> Mas, jangan coba bicara tentang norma baik buruk dengan saya. Dalam
> diskusi akhir-akhir ini anda tidak bahas ilmunya tetapi bahas bahwa
> saya kurang ini dan kurang itu. Saya tidak ingin membahas posisi
> sebagai victim terus menerus, tetapi pada beberapa orang yang
> memaksakan diri agar bagian luar dari ilmu asaya saja yang dibicarakan
> dan selalu dikaitkan dengan pribadi saya kurang ini kurang itu maka
> saya tidak ada pilihan lain.
>
> Coba belajar dulu tentang perbedaan antara:
> * Ilmu yang bersifat system seperti logika matematika, logika
> komputer, dlsb
> -dengan-
> * Ilmu yang bersifat produk atau komoditas bentuk akhir seperti tsb di
> contoh di atas.
>
> Kalau anda belum mampu mempelajari point ini maka yang terjadi adalah
> anda hanya membantu pihak enemy saya untuk menyudutkan pribadi saya
> lagi agar dikira ilmunya yang tersudut. Kalau dikatakan kompatiologi
> ini sebagai pembodohan, selalu yang komplain khan adalah non user atau
> yang punya deal kepentingan saja. User dan praktisinya tidak tertarik
> diskusi dengan orang semacam anda karena anda hanya memaksakan diri
> untuk menjadikan ilmu tekhnis menjadi ilmu dogmatis, lalu anda
> dicuekkin kecuali oleh saya karena anda terlibat di point memojokkan
> saya.
>
> Sdr Tinta Negatif / Andi Ferdiansyah coa membahas versinya di e-link:
> http://groups.
> Coba perhatikan mengapa dia tidak terbawa oleh anda, haute,dlsb..
> semua karena anda ngotot untuk mentargetkan saya dan samasekali tidak
> bisa menyentuh ilmunya. Karena anda ngotot menjadikan ilmu tekhnis
> menjadi ilmu dogmatis, maksa lagi. Kalau anda diturutin lalu anda
> targetkan diri saya dan beralasan bahwa:
> * Saya memposisikan diri sebagai victim.
> * Pakailah otakmu dengan jernih...
> * Pembodohan -wanna be
>
> Sekarang kalau anda berisi, bagaimana namanya pemintaran wanna be
> versi anda?!
>
> Kalau anda memang berniat baik coba sekali lagi saya katakan. Coba
> belajar dulu tentang perbedaan antara:
> * Ilmu yang bersifat system seperti logika matematika, logika
> komputer, dlsb
> -dengan-
> * Ilmu yang bersifat produk atau komoditas bentuk akhir seperti tsb di
> contoh di atas.
>
>
>
>
> http://groups.
> "tuhantu_hantuhan" <tuhantu_hantuhan@
>
> Saya ikut masuk dalam diskusi ini, karena akan terus mengembangkan
> bahan-bahan tulisan ½Commoditiology½ yang sudah ada staff khusus untuk
> mengup-dating blog-nya. Blog ½Commoditiology½ ini akan terafiliasi
> dengan blog ½ParaDogma½. Jadi saya tidak ada geng-gengan, gitu lho.
>
> Ah, ya saya tidak menjual apapun dalam ½Commoditiology½ dan
> ½ParaDogma½ tersebut, staffnya juga saya bayar bulanan dari kocek
pribadi.
>
> Tuhantu
>
> http://hole-
> (Zero Tolerance of Stupidities)
>
>
> Vincent Liong answer:
> Kalau anda ada niat baik, jangan gunakan nama Commoditiology karena
> itu sudah berpretensi negatif sejak awal kepada saya dan kompatiologi.
> Kalau mau bahas kompatiologi gunakan nama kompatiologi. Ini yang
> membuat saya menyamakan anda dengan kubu Pabrik_T. Belum apa-apa
> negatif duluan dengan target masalah etika saya dan orang-orang di
> sekitar saya. Jadi memang tujuan awal menjatuhkan bukan untuk mencari
> kebenaran.
>
>
>
>
>
> Email sebelumnya..
> http://groups.
> --- In psikologi_transform
> <tuhantu_hantuhan@
> >
> >
> > Quote: Saya masuk lagi ke sini karena melihat rencana anda-anda untuk
> > memojokkan pribadi saya agar kompatiologi yang kelihatan terpojok
mulai
> > ketahuan oleh sebagian member di sini. Jadi apakah salah kalau saya
> > kembali untuk memperbaiki kerugian yang telah anda berikan kepada
saya.
> > End of quote.
> >
> > Tuhantu: Anda rugi karena saya? Wah... Hahahaha... Coba perhatikan
> > baik-baik, kamu menempatkan dirimu -lagi lagi- sebagai orang yang RUGI
> > alias VICTIM... Jadi apa saja yang kamu tuliskan sebagai argument,
> > selama yang saya amati adalah bahwa kamu itu adalah VICTIM.
> >
> > Saya ulangi: MEMPOSISIKAN DIRI SEBAGAI VICTIM... Itukah ilmu yang kamu
> > jual dengan term-term pemposisian itu? dimana kemasannya itu bermerk
> > kompatiologi? Yaitu pemetaan dan pemposisian, bukan? Jangan ngaco
kiri
> > kanan dulu, dari awal, saya tidak tertarik mengutak-atik persoalan
> > pribadimu dengan Audivax, CI, Leonardo Rimba, atau yang lain-lain.
Duit
> > kamu dicuri kek, gua nggak ada urusan. Lalu untuk apa saya bertendensi
> > memojokkan pribadi kamu? Kamu sendirikan yang buka urusan-urusan
> > pribadimu sendiri kemana-mana.
Adapun
> > istilah ½orang dalam berkhianat½ menjadi indikasi exclussivitas
> > kelompok yang bernama kompatiolog. Pembodohan -wanna be- adalah yang
> > jadi concern utama saya, itu tok!
> >
> > Saya ikut masuk dalam diskusi ini, karena akan terus mengembangkan
> > bahan-bahan tulisan ½Commoditiology½ yang sudah ada staff khusus
> > untuk mengup-dating blog-nya. Blog ½Commoditiology½ ini akan
> > terafiliasi dengan blog ½ParaDogma½. Jadi saya tidak ada
> > geng-gengan, gitu lho.
> >
> > Ah, ya saya tidak menjual apapun dalam ½Commoditiology½ dan
> > ½ParaDogma½ tersebut, staffnya juga saya bayar bulanan dari kocek
> > pribadi.
> >
> > Tuhantu
> >
> > http://hole-
> >
> > (Zero Tolerance of Stupidities)
> >
> >
> >
> > --- In psikologi_transform
> > <x69xx96x@> wrote:
> > >
> > > Subject: Re: Audifax dan Leo itu lulusan terbaik Kompatiologi ( dan
> > > Salam Kenal)
> > > e-link
> > > http://groups.
> > > --- In psikologi_transform
> > > "tuhantu_hantuhan" tuhantu_hantuhan@ wrote:
> > >
> > > Quote: Psikologi_Transform
> > > mati. Setelah Vincent Liong mati atau tidak bisa dibunuh lagi maka
> > > semangat Psikologi_Transform
quote.
> > >
> > > Tuhantu:
> > >
> > > Pertama: Vincent, argumentmu selalu menempatkan dirimu sebagai
victim.
> > > Sikap begini ini, bukanlah sikap yang luar biasa seperti imajinasi
> > > yang kamu bangun sendiri dengan jargo-jargo kompatiologimu itu.
Sikap
> > > menganggap diri sebagai victim, adalah sikap yang sudah sangat biasa
> > > terjadi di masyarakat, alias kampungan, alias murahan, alias
pasaran.
> > >
> > > Kedua: Contoh produk dari dagangan kompatiologi, adalah karakter,
> > > pribadi-pribadi, yang kamu jaring sebagai konsumenmu. Dengan contoh
> > > produk sebagai karakter dan atau pribadi-pribadi, maka orang-orang
> > > yang ingin menguji sejauh mana sih kehebatan kompatiologi itu, tentu
> > > saja argumen mereka akan menyentuh (mengganyang) karakter atau
pribadi
> > > pribadi (sebagai produk dari kompatiologi) Itulah konsekwensinya.
> > >
> > > Saya sebagai penonton menganggap pengganyangan tersebut tak
lebih dari
> > > test mutu produk, atau katakanlah Quality Control... Lucunya, ketika
> > > hal ini terjadi, kamu sepertinya ngacir, tiarap, dll. Dan lebih
buruk
> > > lagi, argumenmu selalu menempatkan diri sebagai korban/victim.
Mental
> > > model demikian itu yang kamu terus pertahankan, dengan alsan
survival
> > > for the fittest. (Apa bedanya dengan menggarong sebuah super market,
> > > toh penggarong itu juga demi survival for the fittest?) Kampungan
> > > bukan? Ini yang tidak kamu sadari. Apakah kamu bisa menggali bahwa
> > > argumen survival for the fittest juga pada tahap tertentu tak lebih
> > > dari sebuah Paradogma? Saya yakin dengan mentalmu itu, kamu tidak
> > mampu.
> > >
> > > Ketiga: Saya mencoba menguji kompatiologi dgn berusaha tidak
menyentuh
> > > pribadi-pribadi atau karakter-karakter, tetapi menganalogikan
> > > kompatiologi sebagai commodity dagangan, yang pernah saya tuliskan
> > > dalam thread Commoditiology. Di situ suaramu tidak ada. Apakah
karena
> > > kamu tidak bisa menempatkan dirimu sebagai victim?
> > >
> > > Tuhantu
> > >
> > > http://hole-
> > > (Zero Tolerance for Stupidities)
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Jawaban Vincent Liong:
> > >
> > > Kompatiologi ada karena ada penggunanya. Tanpa penggunanya
> > > kompatiologi tidak ada karena kompatiologi adalah metodologi yang
> > > diterapkan ke penggunanya untuk menginstalasi suatu sistem.
> > > Kompatiologi bukan ilmu yang berisi suatu aturan birokrasi yang
tetap
> > > ada baik dengan atau tanpa ada penggunanya.
> > >
> > > Dalam kasus Vincent Liong V.S. Audifax, Leonardo Rimba,
Pabrik_T, dlsb
> > > kali ini yang dimainkan adalah penghianatan atas hubungan
kepercayaan,
> > > hubungan persaudaraan dan persahabatan. Pabrik_T pernah mencoba
> > > mengacaukan kompatiologi dengan tema "Bubarkan Kompatiologi" di
akhir
> > > tahun 2006 / awal 2007 yang lalu dengan cara yang hampir sama
kasarnya
> > > tetapi gagal karena tidak tersedia user kompatiologi di ring
> > > kepercayaan yang cukup dalam untuk berkhianat. Saat itu kompatiologi
> > > bergoyang pun tidak.
> > >
> > > Lihat beberapa email sbb:
> > > http://groups.
> > > http://groups.
> > > http://groups.
> > >
> > > Ketika ada kepentingan maka persahabatan bisa dijualbelikan dengan
> > > deal yang sepadan. Keberadaan posisi (kekuatan dan kelemahan
> > > masing-masing) Audifax, Leonardo Rimba dan Cornelia Istiani sangat
> > > cocok untuk dimainkan dalam destruksi ini.
> > >
> > > * Leonardo Rimba memiliki kekuatan yaitu pintar menarik simpati
> > > Vincent Liong untuk memaafkan kalau dirinya membinatangkan Vincent
> > > Liong demi promosinya diawali dengan membiarkan berkembangnya
> > > pemikiran insting dan intuisi, juga pura-pura tidak tahu soal
> > > kenyataan dimana Leonardo Rimba tidak terlibat samasekali pada
> > > penelitian Kompatiologi tetapi seolah menjadi kakak dari semua
> > > praktisi kompatiologi, bahkan lebih mengerti dari siapa saja yang
> > > mengembangkan kompatiologi termasuk Vincent Liong sendiri ;berhubung
> > > Vincent care pada kondisi Leonardo Rimba yang sudah cukup lama hanya
> > > sebagai peramal tarrot saja dan memerlukan lahan nafkah baru
agar bisa
> > > berkembang (rekon). Di sisi lain data bahwa Audifax berkhianat dan
> > > berprilaku seperti binatang terhadap Vincent sangat cocok untuk
> > > digunakan sebagai bukti kegagalan kompatiologi dan mengangkat nama
> > > Leonardo rimba sebagai kandidat penyelamat dengan adanya rekon yang
> > > bahkan sebelum dibuat metodologinya. Leonardo Rimba ini orang
soliter
> > > jadi tidak ada ikatan pribadi yang cukup dalam yang membuatnya sulit
> > > berpikir untuk dirinya sendiri tanpa peduli persahabatan.
> > >
> > > * Audifax memiliki kekuatan yaitu sebagai owner
> > > Psikologi_Transform
rumah
> > > Vincent Liong. Audifax ini orang soliter jadi tidak ada ikatan
pribadi
> > > yang cukup dalam yang membuatnya sulit berpikir untuk dirinya
sendiri
> > > tanpa peduli persahabatan.
> > >
> > > * Corelia Istiani yang punya sifat mudah bimbang karena traumanya
> > > cocok untuk memanasi emosi Vincent Liong dalam konflik ini agar
tampak
> > > tidak stabil.
> > >
> > > Jadi konflik ini memang pada dasarnya tidak terkait dengan ilmu
> > > kompatiologi samasekali. Dari awal kompatiologi sulit tersentuh
> > > kecuali dengan membuat skenario seolah-olah sudah gagal dengan
> > > memunculkan satu orang korban (seorang Audifax) yang memang
> > > menjalankan skenario untuk menjatuhkannya. Juga dengan adanya
Leonardo
> > > Rimba yang terlanjur mendapat perlakukan khusus sebagai sahabat yang
> > > dipercaya sehingga tindakannya untuk menjatuhkan dari dalam
dibiarkan
> > > cukup lama.
> > >
> > > Karena ini hanya kasus penghianatan dalam sebuah persahabatan maka
> > > tentunya saya memposisikan diri sebagai korban, sebab yang
dikorbankan
> > > di sini adalah seolah-olah berkaitan dengan ilmu kompatiologi. Dalam
> > > kompatiologi hubungan persaudaraan sangat dalam dan diutamakan,
> > > kepercayaan sangat penting, kalau anda dipercaya maka anda bisa
> > > menjual diri dengan mudah untuk menghancurkan kompatiologi karena
> > > ketika anda berkhianat maka kepercayaan bisa menjadi kamuflase yang
> > > mujarap.
> > >
> > > Bahkan sampai saat ini pun kompatiologi tidak tersentuh karena
> > > kompatiologi hanya pendekatan yang berbeda. Kalau ilmu kebanyakan
> > > bersifat birokrasi, kalau kompatiologi sekedar rumus yang bisa
> > > diperbaiki kalau kurang tepat dan diperkirakan hubungan sebab
> > > akibatnya. Kata-kata tentang kompatiologi hanyalah output bukan
> > > ilmunya, siapa saja bisa mengganti kata-katanya menggunakan kata
yang
> > > cocok.
> > >
> > >
> > > Ttd,
> > > Vincent Liong
> > > Jakarta, Sabtu, 15 September 2007
> > >
> >
>
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tidak ada komentar:
Posting Komentar