sudah 18 bulan tidak dicercah, akibatnya bablas, seperti Pak Posma
bilang, normanya tanpa norma, istilah Vani penipu, istilah haute
anjing, istilah pabrik T ....... [kebanyakan]
istilah Audivax kesombongan. istilah saya....... belum dewasa.
justru feedback ini diperlukan karena empati kita, kalau tidak, maka
sampai tua [untung masih 22 tahun] akan jadi kekanak-kanakan.
sekarang aja korban dekon masih puyeng, bisa minum valium, nanti
kalau sudah seumur Mang Iyus, atau Mang Ucup apa nanti gak jadi
bunuh diri?
salam,
goen
--- In psikologi_transform
wrote:
>
>
> Pun ampun...Pun ampun... Wong mau nyombong kok dicercah, bok ya
> dipuji gitu loh, kok ya ndak ada empatinya sama sekali.
>
> --- In psikologi_transform
> "goenardjoadi" <goenardjoadi@
> >
> > Nah, kalo gini bener ngga kalo Van bilang mas Vincent penipu?
Coz
> Van
> > ngga lihat tuh...kalo klaim2 mas Vincent memang ada di kenyataan.
> >
> >
> >
> > Peace
> >
> >
> > Van
> >
> > Bener, bener
> >
> > salam,
> > goen
> >
> >
> > --- In psikologi_transform
> > <ivana.budianti@
> > >
> > > Hi semua,
> > >
> > > Nih..cara ngejawab yg model beginian nih yg makin bikin mas
> Vincent
> > > keliatan o'on plus keliatan bo'ong dan sok tau.
> > >
> > > Van tunjukin yaa...terutama buat Mas Adhi tuh...yg ngomong
kalo
> Van
> > > "menuduh" mas Vincent menipu.
> > >
> > > Gak tahu tapi sok tahu itu sudah menipu Mas Adhi...nih Van
> tunjukin
> > >
> > >
> > > --- In psikologi_transform
> > > <x69xx96x@> wrote:
> > > >
> > > >
> >
http://groups.
> > > > --- In psikologi_transform
> > > >
> > > > Vincent Liong:
> > > >
> > > > Mas Sinaga Harez Posma, contoh yang anda gunakan untuk
> > menggambarkan
> > > > kwalitatif itu salah tempat. Contoh tsb adalah contoh untuk
> > metode
> > > > kwantitatif, kwalitatif tidak seperti itu contohnya.
> > > >
> > > >
> > > > harez:
> > > >
> > > > Vincent ... Vincent .... he...he...he.
> > > >
> > > > Sekali lagi saya katakan, dalam hal ini pun pemahamanmu masih
> > > > didasarkan pada pemahaman yang diberikan kuliah PENGANTAR
metode
> > > > penelitian. Itu pun pengantar yang salah kaprah.
> > > >
> > > > Siapa bilang disain eksperimen itu artinya kuantitatif.
> > > >
> > > > Coba kamu jelaskan, berapa banyak anjing yang dipergunakan
> Pavlov
> > > > dalam eksperimennya?
> > > >
> > > > Coba kamu jelaskan, berapa banyak merpati yang dipergunakan
> > Skinner
> > > > dalam eksperimennya.
> > > >
> > > > Tunjukkan pada saya bahwa Skinner yang dianggap tokoh
behavioris
> > > > (aliran yang notabene dipandang memegang prinsip positivisme
> > ilmiah
> > > > dan kental dengan kuantitatif)
> > > > kalau kamu bingung, kamu bisa search di google atau tempat
> > lainnya,
> > > > tanya sama rekan-rekanmu yang berasal dari psikologi juga
> > boleh ... :)
> > > >
> > > > Kalau kamu mau memajukan kompati-mu, sebaiknya keenggananmu
> untuk
> > > > membaca buku perlu diubah. Kalau kamu baca bukunya Skinner,
> > artinya
> > > > secara langsung kamu belajar dari Skinner. Bukannya kata si
A
> > skinner
> > > > begini. Si A pun dapat dari dosennya yang namanya si B. Si B
> pun
> > dapat
> > > > lagi dari dosennya si C. Pada setiap tahap transfer
informasi,
> > > > kemungkinan terjadi distorsi informasi entah karena
simplifikasi
> > > > maupun misinterpretasi. Kalau baca langsung, hal itu lebih
dapat
> > > > diminimalkan.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Vincent Liong answer:
> > > >
> > > > Saya mulai nangkap point anda.
> > > >
> > > > * Kompatiologi penelitiannya dalam hal urutan SOP bersifat
> > empiris
> > > > adalah benar. Kerangka pikiran dalam menyusun sirkuitnya
sebelum
> > > > dikalibrasi bersifat empiris.
> > > > * Kompatiologi dalam rumusnya untuk mengkalibrasi tidak bisa
> 100%
> > > > empiris. Masalahnya untuk memberlakukan sesuatu yang
> kwantitative
> > > > perlu alat bantu yaitu kalibrasinya untuk mengatasi
> > > > perbedaan-perbedaan individual yang ada.
> > > > Jadi memang susah-susah gampang mau dinamai kwantitatif,
> > kwalitatif,
> > > > dlsb sebab bagian mana dari ilmunya yang dinamai tsb
berdasarkan
> > > sifatnya.
> > > >
> > > > Dalam kasus Skinner dan Pavlov lebih mudah karena bersifat
> > menanamkan
> > > > behaviour entah bersifat stimulus dan respon atau bersifat
> > pembentukan
> > > > pribadi ke arah tujuan tertentu.
> > > >
> > > > Dalam kompatiologi yang ditanamkan kemampuan mengukur
keadaan
> > secara
> > > > sistematis, jadi pengaruh free will orangnya membuat lebih
> > kompleks.
> > >
> > > Van:
> > > Aduh..duh..duh.
> > > Gimana ceritanya coba kok tiba-tiba kompatiologi jadi lebih
> > kompleks
> > > dari percobaannya Skinner dan Pavlov? Jelasinnn dunkkkkk
> > > ceritanya...
> > >
> > > Emang mas Vincent udah nurutin saran Bang Posma? ngebaca buku
> > Skinner
> > > dan Pavlov? Emang waktu kuliah yg ke-Drop Out dulu itu mas
> Vincent
> > dah
> > > ngerti bener about Skinner and Pavlov?
> > >
> > > Plizz deh...kalo cuman ngomong punya gue lebih hebat, lebih
> > kompleks,
> > > lebih ini itu...semua juga bisa. Sok tau semua juga bisa. Tapi
> kalo
> > > o'on ya tetep keliatan o'onnya...kaya Mas Vincent ini.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Vincent Liong:
> > > >
> > > > Misalnya saja ketika sampling dekon, pada satu kesempatan
kalau
> > > > campuran minuman yang dinamai X diminum oleh 4 orang dalam
waktu
> > > > bersamaan, maka masing-masing individu menyimpulkan:
> > > > individu 1: pengaruh di dada, rasa manis, perasaan imut.
> > > > individu 2: pengaruh di kaki, rasa tawar, perasaan sebal.
> > > > individu 3: pengaruh di kepala, rasa pahit, perasaan serius.
> > > > individu 4: pengaruh di perut, rasa pahit, perasaan gemas.
> > > >
> > > > Sistem pengukuran di individu memiliki pola pengaris
individual
> > > > tertentu yang konsisten tergantung latarbelakang
pengalaman /
> > kondisi
> > > > mental, dlsb. Jadi bagaimana satu sistem bisa mengenai 4
orang
> > yang
> > > > berbeda kalibrasinya tetapi minumannya tetap satu sirkuit.
Lalu
> > empat
> > > > orang ini diharapkan menguasai sistem pengukuran
kompatiologi.
> > > >
> > > > Kompatiologi melakukan penelitian bukan untuk membuat pola
dan
> > > > kesimpulan yang tetap seperti yang dilakukan Skinner dan
Pavlov
> > tetapi
> > > > untuk merancang keterampilan merancang sirkuit dan
> kalibrasinya.
> > > >
> > > > Sama halnya kalau kita membahas komputer maka ada beberapa
> peran
> > di
> > > sana:
> > > > 1* User yang hanya peduli pada hasil guna komputer.
> > > > 2* Ahli tekhnik yang hanya peduli pada tekhnis mekanis
komputer.
> > > > 3* Ahli teori yang menyimpulkan apa itu kerja komputer dalam
> > gambaran
> > > > utuh.
> > > >
> > > > Kompatiologi itu yang No.2 sedangkan metodologi ilmiah itu
yang
> > No.3.
> > > > Kompatiologi tidak tertarik untuk membuat kesimpulan dengan
> > cerita dan
> > > > gambaran yang utuh sebab itu akan membatasi sekali dalam
skill
> > > > merancang sirkuit. Tidaklah penting untuk mengukur apa yang
> > terjadi
> > > > pada tiap komponen komputer dan menceritaannya dalam
gambaran
> > utuh,
> > > > tetapi anda tahu tiap fungsinya dan hubungan kerjanya
sehingga
> > anda
> > > > tahu apa yang harus dibuat untuk melakukan apa yang mau anda
> > buat.
> > > > Kompatiologi menginstalasi pemahaman tekhnik komputer kepada
> > usernya
> > > > agar dia mampu menguasai tekhnik komputernya sendiri (diri
> > sendiri).
> > > >
> > > > Seorang yang menguasai tekhnik tidak pandai bercerita tetapi
> > tahu cara
> > > > mengubah-ubah fungsu tekhniknya sesuai kegunaan yang
costumize,
> > > > seorang yang menguasai pengkonsepan gambaran besar tentang
> > komputer
> > > > bisa cerita secara amat detail tentang si komputer tetapi
tidak
> > bisa
> > > > mengubah komputer dengan fungsi yang satu ke fungsi yang
> lain.
> > > >
> > > > Bung Sinaga Harez Posma mendingan pertelepon saja. Bisa
minta
> no
> > HP /
> > > > CDMA anda? [CDMA Vincent Liong 021-70006775(
> > > > 021-98806892(
> > > >
> > > > Masalahnya anda masih di point No.3 dan saya di point No.2
jadi
> > tujuan
> > > > penelitiannya memang beda.
> > >
> > > Van:
> > > Tuuuuh khan...tiba-
> > > dirinya SUDAH di point 3 dan bang Posma MASIH di point 3.
> > >
> > > Emang gimana ceritanya Mas? Perasaan terakhir denger kabar
dirimu
> > > di-Drop Out karena kelewat o'on...kok tiba-tiba udah lompat ke
> > level
> > > yg lebih tinggi dari bang Posma?..hi..
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Teoritisi ingin orang mengerti sesuatu
> > > > sedangkan orang seperti saya harus membuat orang terampil
pada
> > sesuatu
> > > > tidak penting mengertinya versi siapa, bikin pengertian
sendiri
> > juga
> > > > boleh asal terampil.
> > > >
> > > >
> > >
> > > Van:
> > > Eleh..eleh..
> > orang yg
> > > belajar beneran....hi.
> > >
> > > Mas Vincent...kalo cuma ngawur begini Van bisa aja mau lebih
hebat
> > > dari apa saja...mau lebih hebat dari Tuhan juga bisa...wong
> > dasarnya
> > > cuma ngomong ngawur.
> > >
> > > Kenapa juga mesti ngebikin orang lain terampil? Kenapa ngga
bikin
> > diri
> > > sendiri saja terampil tuh? Kalo emang bener2 bisa, pastinya
dulu
> > kaga
> > > kena Drop Out tuh.
> > >
> > > Trusss...ini yg bikin geli...judul treadnya
tuhhhh "Kompatiologi
> > dan
> > > Grounded Theory"...hi.
grounded
> > > theory? Biar mahasiswa yg udah lulus aja belom tentu bisa bikin
> > > grounded theory mas...itu jenis penelitian yg bisa bikin otak
mas
> > > Vincent korslet kalo mas maksain. GT juga bukan seperti yg mas
> > tulis
> > > di thread ini mas...bukaannn.
bikin
> > Van
> > > berani ngomong kalo Mas Vincent itu sok tahu dengan GT padahal
> kaga
> > > tau sama sekali...paham intinya aja kaga.
> > >
> > > Nah, kalo gini bener ngga kalo Van bilang mas Vincent penipu?
Coz
> > Van
> > > ngga lihat tuh...kalo klaim2 mas Vincent memang ada di
kenyataan.
> > >
> > >
> > >
> > > Peace
> > >
> > >
> > > Van
> > >
> >
>
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tidak ada komentar:
Posting Komentar