Jika dianalisis, jawaban seperti ini sangat tipikal (islam-fundie)
sekali dengan: mengasumsikan Lawan Bicara yang kontra pasti Kristen,
dan mempunyai karakter Mudah Tersinggung.
-----------
PERTANYAAN: Apakah KITA bisa berdiskusi tentang topik Agama tanpa
PREJUDICE/PRASANGKA
Jawab: Tampaknya tidak bisa, karena topik agama tidak mempunyai fakta
objektif yang bisa dijadikan pegangan bersama Dan yang kedua adalah
agama berkaitan dengan faktor emosional.
Kesimpulan: Kalau ingin diskusi yang bermanfaat, hindari topik agama
ini!!!
Ada pendapat yang lain.... (kecuali kalau ingin bermain2 lage he he
he)
--- In psikologi_transform
<anasyess@..
>
> Halo Mr. Leo Rimba, Mr. Didi dan sekutu-sekutunya.
> di Rimba Internet
>
> Siapa bilang Islam tidak mendukung sains? :)
> Hanya ya mesti logis dan ilmiah, bukan asal analisa tanpa dasar dan
> pengetahuan.
> (sekali lagi, supaya tidak diketawain oleh seluruh jenis makhluk).
> Apa yang ditulis Mr. Leo jelas-jelas bukan sains, melainkan rubbish
belaka
> :)
> Bukan mencerahkan tapi menjengkelkan sekaligus menjijikkan.
>
> Kalau Anda sekalian berani berwacana soal Sains, Qur-an, dan Sains,
> silakan baca sebuah buku yang ditulis Dr. Maurice Buchaille,
> seorang yang pindah agama dari Kristen ke Islam, judulnya:
> Bible, Koran and Science <http://www.megauplo
> Sebelum membacanya, Anda tak usah memfitnah Islam karena hanya akan
> mempermalukan Anda sendiri.
>
> Bersama ini saya kirim link <http://www.megauplo
softcopy
> file tsb, untuk membuka wawasan Anda
> sebelum banyak berkoar-koar dengan tutur bahasa yang makin hari
makin tidak
> berkualitas dan rubbish..
>
> Sebagai hadiah pula, silakan baca: Dialog Ketuhanan
> Yesus<http://www.megauplo
> Semoga membuka wawasan dan hati Anda sekalian untuk mencari hidayah
yang
> lurus.
>
> Ketahuilah bahwa dalam Quran tidak ditemukan pertentangan-
pertentangan
> dengan sains.
> Tapi sebaliknya dengan Bible.
> Jika tidak tertarik membaca Quran, baca saja Bible Anda, pasti Anda
pusing
> sendiri
> dengan pertentangan-
>
> Ideologi Anda sudah porak-poranda sedari awal.
> Hanya orang hatinya mati atau busuk yang tidak datang dan kembali
pada
> Islam. :)
>
> Regards,
> Hairul Anas Suaidi
>
> NB. Bagi rekans yang tak dapat membaca email versi HTML, silakan
ambil file
> di:
> http://www.megauplo
> http://www.megauplo
>
> 2008/3/16 leonardo rimba <leonardo_rimba@
>
> > Terimakasih atas tanggapan dari Rekan Didi,
> >
> > Well, kurang lebih seperti itulah. Kalau kita sudah
> > bisa melepaskan diri dari KEMELEKATAN (Attachment)
> > dari segala sesuatu yang dicekokkan ke kepala kita
> > oleh segala ulama itu, maka itu sudah suatu langkah
> > yang cukup LUMAYAN.
> >
> > Cukup lumayanlah, daripada kita dipermainkan terus
> > oleh segala ustads yang duduk di MUI itu, yang katanya
> > pegang "Kunci Surga", hmmm hmmm hmmm... Biarin aja
> > mereka pegang "Kunci Surga", because kita bisa buka
> > Surga pake LINGGIS. Buka aja, emang kenapa ?
> >
> > So what, gitu lho !
> >
> > Leo
> >
> > Note: forwarded message attached.
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: didi <didin_g@...
> > To: indo-skeptics@
> > Date: Sat, 15 Mar 2008 08:17:52 -0700 (PDT)
> > Subject: Re: [indo-skeptics] Re: "Allah" itu sebutan generik
untuk "Tuhan"
> >
> > Salam,
> >
> > Penjelasan Pak Leo (belum kenal) tentang "Allah itu sebutan
generik untuk
> > Tuhan" sebetulnya penjelasan yang sangat luar biasa dan
mengagumkan. Orang
> > yang beragama Islam harunya bahagia dengan penjelasan ini
(Bukankah orang
> > bertagwa itu adalah orang2 yang selalu mempelajari ayat ayat dan
tanda tanda
> > kebesaran Tuhan).
> >
> > Sekarang ini ada tiga penjelasan tentang hubungan agama dan
pengetahuan
> > (sains) :
> > 1. Agama dan sains adalah bertentangan dan tidak mungkin bisa
> > didiskusikan. Mungkinkah ini yang dimaksudkan oleh pengkritik Mas
Leo
> > dibawah ini.
> > 2. Agama dan Sains memiliki kekuasaan (domain) yang berbeda dan
harus
> > jalan sesuai dengan fungsinya masing2.
> > 3. Agama dan Sains mempunyai hubungan dan bisa didiskusikan.
> >
> > Saya fikir Pak Leo masuk dalam penjelasan ketiga. Mengapa Agama
dan Sains
> > bisa didiskusikan? Jawaban Paul Davies dalam bukunya The Mind of
God yakni :
> > - Agama mengabarkan melalui kitab sucinya pertanyaan2 tentang
Tuhan.
> > Bukankah Surat Al - Ikhlas sebenarnya menjawab pertanyaan tentang
Tuhan!
> > Pertanyaan agama sekarang sudah sampai pada apa yang dilakukan
Tuhan sebelum
> > adanya penciptaan?
> > - Sama dengan Sains yang juga pertanyaanya adalah apa yang
terjadi ketika
> > detik nol belum dimulai?
> >
> > Cobalah direnungkan makna "la ilah ha ilah la", bukankah itu
jawaban dari
> > dua pertanyaan diatas.
> >
> > Wassalam,
> > Didi
> > leonardo rimba <leonardo_rimba@
> > wrote:
> > Bagi2 dunk pengetahuannya tentang Islam !
> >
> > Leo
> >
> > --- zarnuji_its <zarnuji_its@
> > wrote:
> >
> > > kalo gak paham islam mbok ya gak usah omong sok
> > > agama sok islam, ngaca
> > > deh,
> > >
> > > --- In indo-skeptics@
40yahoogroups.
> > leonardo rimba
> > > <leonardo_rimba@
> > > >
> > > > "ALLAH" ITU SEBUTAN GENERIK UNTUK "TUHAN"
> > > >
> > > >
> > > > Dear Friends, Aku kok merasa kata "Allah" itu
> > > sifatnya
> > > > GENERIK, seperti nama obat generik begitu, sebab
> > > dalam
> > > > KONTEKS ASLI agama-agama Samawi yang pertama kali
> > > > hukum-hukumnya dituliskan oleh Nabi Musa, nama
> > > Tuhan
> > > > (Ilah) itu TIDAK BOLEH disebut dengan sembarangan.
> > > >
> > > > Gak bisa kita bilang insyaallah, alhamdulilah,
> > > dsb...
> > > > Kalaupun itu diucapkan, berarti kata "Allah" yang
> > > ada
> > > > disitu sebenarnya KATA GENERIK untuk menggantikan
> > > nama
> > > > Tuhan (Ilah)yang asli.
> > > >
> > > > Selama ribuan tahun seperti itu prakteknya. Jadi,
> > > > orang-orang Yahudi itu menyebut nama Tuhan (Ilah)
> > > > sebagai "Adonai" (Gusti), dsb..., tetapi nama
> > > Tuhan
> > > > (Ilah) yang asli itu TIDAK BISA disebutkan,
> > > apalagi
> > > > oleh orang2 kebanyakan.
> > > >
> > > > Setahu aku, NAMA TUHAN itu cuma bisa dibisikkan
> > > satu
> > > > tahun sekali oleh IMAM AGUNG Yahudi di dalam Ruang
> > > > Maha Suci yang letaknya di dalam Baitullah yang
> > > ASLI
> > > > di Yerusalem.
> > > >
> > > > HUKUM TAURAT sendiri menuliskan salah satu HUKUM
> > > UTAMA
> > > > itu sbb: "Thou shalt not take the name of the LORD
> > > thy
> > > > God in vain; for the LORD will not hold him
> > > guiltless
> > > > that taketh his name in vain."
> > > >
> > > > Artinya, TIDAK BOLEH MENYEBUT NAMA TUHAN (Ilah)
> > > dengan
> > > > sia-sia. Gak boleh sembarangan diucapkan, gak bisa
> > > > sebentar2 bilang insyaallah dan alhamdulilah.
> > > >
> > > > Tetapi kita tahu bahwa ada istilah-istilah
> > > insyaallah,
> > > > alhamdulilah, MASYAOLLOH, YA OLLOH, dsb... Dan itu
> > > > sangat terlalu umum. So, kesimpulannya, kata
> > > "Allah"
> > > > itu adalah kata generik untuk menyebut nama Tuhan
> > > > (Ilah) dan BUKAN nama Tuhan (Ilah) yang asli
> > > seperti
> > > > diberikan kepada Nabi Musa.
> > > >
> > > > Kalau itu nama Tuhan (Ilah) yang asli, maka
> > > seharusnya
> > > > tidak boleh diucapkan. Kita hanya bisa menyebut
> > > KATA
> > > > PENGGANTINYA.
> > > >
> > > > So, apakah kata "Allah" adalah KATA PENGGANTI
> > > untuk
> > > > menyebut nama Tuhan (Ilah) yang asli ???
> > > >
> > > >
> > > > +++
> > > >
> > > >
> > > > Kita ingat ucapan: "la ilah ha ilah la"
> > > >
> > > > Nah, apakah itu artinya ? Bukankah itu artinya
> > > NETRAL?
> > > > Semuanya kembali ke ASAL, HENING, SAMADHI.
> > > >
> > > > "la ilah ha ilah la". Artinya: la ilah = ilah la.
> > > > Artinya itu 0 (NOL). Netral.
> > > >
> > > > Maksudnya, mbok ya yang ITU dirasakan saja, dan
> > > TIDAK
> > > > USAH disebut-sebut karena memang TIDAK BISA untuk
> > > > disebutkan. Tetapi manusia itu kan keblinger,
> > > maunya
> > > > sesuatu yang bisa DIUCAPKAN. Pedahal nama itu
> > > tidak
> > > > bisa diucapkan.
> > > >
> > > > la ilah = ilah la. Artinya, "nama" itu TIDAK BISA
> > > > DISEBUTKAN. Unmentionable.
> > > >
> > > > Itu termasuk "the secret" yang mungkin cuma
> > > diketahui
> > > > oleh orang-orang sufi. Pengertian itu baru masuk
> > > ke
> > > > aku, so it means I have to share it with you all.
> > > > Maybe akan ada gunanya juga.
> > > >
> > > >
> > > > +++
> > > >
> > > >
> > > > Di bagian atas aku tulis bahwa:
> > > >
> > > > "la ilah ha ilah la" itu artinya:
> > > >
> > > > la ilah = ilah la, dan itu artinya:
> > > >
> > > > 0 (NOL) alias NETRAL. Dan itu adalah PANCER.
> > > Sumber
> > > > dari segala sesuatu itu memang KOSONG. Dan kosong
> > > itu
> > > > simbolnya 0 (NOL), segalanya akan masuk ke dalam
> > > > pancer, dan keluar lagi sebagai SADULUR PAPAT.
> > > >
> > > > Nah, SADULUR PAPAT = PANCER.
> > > >
> > > > Sadulur Papat itu juga NAMA yang tidak bisa
> > > > disebutkan. Nabi Musa menuliskannya sebagai "JHVH"
> > > dan
> > > > itu yang benar-benar HARAM untuk diucapkan.
> > > >
> > > > Nabi Musa kan pendiri agama-agama SAMAWI dengan
> > > Kitab
> > > > Tauratnya itu, bahkan kisah-kisah para nabi
> > > > pendahulunya itu, Ibrahim, Yakub, Yusuf, dsb...
> > > > semuanya ditulis oleh Nabi Musa.
> > > >
> > > > Nah, Nabi Musa MEMPEROLEH WAHYU bahwa NAMA itu
> > > adalah
> > > > "JHVH" dan dia bilang itu HARAM untuk disebutkan.
> > > >
> > > > JHVH artinya Empat Elemen Alam Semesta (Sadulur
> > > Papat)
> > > > which is Udara, Air, Api, dan Tanah.
> > > >
> > > > Nah, Nabi Muhammad sebagai PENUTUP BARISAN dalam
> > > > kelompok nabi-nabi di Agama-agama Samawi
> > > MEMPEROLEH
> > > > WAHYU bahwa NAMA itu adalah "la ilah ha ilah la"
> > > >
> > > > Artinya: la ilah = ilah la, alias 0 (NOL) / NETRAL
> > > /
> > > > PANCER.
> > > >
> > > >
> > > > +++
> > > >
> > > >
> > > > Lalu kita bisa hubungkan dan MEMANG NYAMBUNG.
> > > "JHVH"
> > > > dari Nabi Musa itu = "la ilah ha ilah la" dari
> > > Nabi
> > > > Muhammad.
> > > >
> > > > Sadulur Papat = Pancer
> > > >
> > > > Dan itu memang tidak perlu disebutkan, tetapi
> > > > DIRASAKAN SAJA.
> > > >
> > > > Kita manusia itu SADULUR PAPAT. Dan NAMA itu
> > > PANCER.
> > > >
> > > > Sadulur Papat = Pancer
> > > >
> > > > Jagat Cilik = Jagat Gede
> > > >
> > > > Mikrokosmos = Makrokosmos
> > > >
> > > > Tetapi yang seperti ini kan merupakan PEMAHAMAN
> > > > SPIRITUAL. It's my understanding of the essence
> > > dalam
> > > > agama-agama Samawi.
> > > >
> > > >
> > > > +++
> > > >
> > > >
> > > > Berarti kan benar bahwa istilah "Allah" itu BUKAN
> > > nama
> > > > God, melainkan semacam istilah pengganti saja.
> > > >
> > > > Ilah itu kan artinya TUHAN. Nah, itu kan KATA
> > > > PENGGANTI. Suatu KATA GENERIK.
> > > >
> > > > Lalu di syahadat disebutkan "la ilah ha ilah la".
> > > >
> > > > Artinya kan "tiada ilah selain ilah tiada".
> > > >
> > > > Itu toh artinya ?
> > > >
> > > > Nah, istilah "Allah" itu kan asalnya dari "ilah
> > > la".
> >
>
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tidak ada komentar:
Posting Komentar