Psikologi Transformatif: [psikologi_transformatif] Pasca Trauma Konflik (was Rencana Pengembangan Kompati oleh Adhi Purwono)

Kamis, 20 Desember 2007

[psikologi_transformatif] Pasca Trauma Konflik (was Rencana Pengembangan Kompati oleh Adhi Purwono)

e-link: http://groups.yahoo.com/group/Komunikasi_Empati/message/3159
--- In Komunikasi_Empati@yahoogroups.com, Cornelia Istiani
<istiani_c@yahoo.com> wrote:

Dear Pipiet,

Ini memang sudah masalah pribadi Piet…
Aku kenal keduanya VCL dan Adhi….malah setelah konflik dengan
Nurudin dan Audifax dkk, aku mengenal mereka berdua jauh lebih baik.
Sikap Adhi melalui 6 pertanyaannya merupakan sisa-sisa (atau bahasa
kerennya adalah trauma pasca konflik) dari puing-puing "perang yang
dikondisikan" kemaren itu di milis psikologi_transforamtif. Hal ini
yang membuatku tidak respek lagi pada mereka dan milis itu adalah
dalam chhating mereka berdua (Nurudin dan Audifax) masih menganggap
bahwa apa yang sudah mereka lakukan di milis tersebut adalah mainan,
sementara dalam dunia nyata-nya ada yang "terluka". Dan Adhi ini
"terluka" cukup parah.

Poin-poin di 6 pertanyaan Adhi memperlihatkan bahwa trauma itu masih
kuat dan masih terjadi pertentangan batin dalam diri Adhi sendiri.
Disatu sisi dia mengenal VCL cukup dekat bahkan sangat dekat (bahkan
sampai buat kita bercandaan kan bahwa mereka berdua seperti orang
pacaran..hehehe…), di sisi lain rasionalitas yang dipermasalahkan oleh
Nurudin dan Audifax masuk akal..(meski tidak masuk akal sekaligus
seeeeeh). Terutama poin-poin tentang keilmiahan, kebenaran,
tanggungjawab, dsb…

10 Pertanyaan dariku itu..hanya untuk membantu Adhi memposisikan
kembali dirinya dan kita sama kan persepsi tentang semua itu...(
belajar lagi ya jadi jurnalisnya..mengungkap apa yang tidak kasat
mata...ada udang apa dibalik batu..hehehe)......
Apakah jika tidak ilmiah maka derajat kebenarannya rendah atau
bahkan salah?
Apakah kalau tidak ilmiah maka derajat tanggungjawabnya rendah atau
bahkan salah?
Apakah kalau tidak ilmiah maka sama dengan kebohongan public?
Apa sebenarnya yang disebut ilmiah?
Dan apa yang dimaksud kebenaran dalam ilmu pengetahuan yang limiah?
Ini sama sekali bukan mau menabukan ilmiah lho…..tidak sama sekali.
Janganlah kita menghakimi sesuatu yang berkembang di luar dunia
akademis (diluar komunitas ilmiah) hanya berdasarkan ilmiah atau
tidak---bukan parameter yang tepat kan??!!...kalau untuk akademisi
memang ilmiah itu sangat sangat sangat penting—karena itu memang
komunitas mereka (meski banyak lho profesor yang plagiat menurut
berita)...
Kita tempatkan semua pada posisi masing-masing...sejauh ini
Kompatiologi berkembang di luar komunitas ilmiah dan bentuk
pertanggungjawabannya adalah personal langsung ke klien....dan biarkan
mereka yang menjustifikasi...yang perlu kita perhatikan adalah
kebermanfaatan kompatiologi itu sendiri.
Kalau nanti Kompatiologi sampai pada tahap ilmiah ya itu berita
bagus dan akan menjadi lain lagi permasalahannya..

Salam,
Istiani
"fans barunya John Dewey"

Lampiran 10 pertanyaan:

Apakah Vincent temanmu Adhi?
Apakah Vincent telah melakukan sesuatu yang merugikan kamu?
Apakah Vincent pantas mendapatkan perlakuan kasar seperti ini,
terutama dari kamu?
Apa arti ilmiah?
Apa arti kebenaran sebuah ilmu (pengetahuan)?
Apa makna pertemanan?
Kalau memang sudah ada hasil pengembangan dari kamu, kenapa tidak
langsung aja di sharing?
Apakah kamu lupa bahwa Vincent telah lama sekali pernah mengatakan
bahwa kamu akan berkembang dengan caramu sendiri?
Apa makna tanggung jawab menurutmu?
apakah perkembangan itu selalu harus membaca buku? Sehingga kalau
tidak akan jadi masalah?