KADANG VINCENT, KADANG TIMBANGAN, KADANG .......
Hidup itu berhubungan dengan `sejarah' diri kita masing masing (past,
present & future), bukan menit ini saja, masalahnya…
Vincent Liong beberapa kali di emailnya yang dulu mengutip…
"history belongs to those who are in the arena" Teddy Rosevelt
So, its can be objective for the player. Begitu juga dengan Mr. Sinaga
Harez Posma.
Nah, adalah ujian yang pas untuk mengetahui prihal Mr. Sinaga Harez
Posma saat ini bukan dengan sekedar `running away from the arena' lalu
mengatakan saya hanya observer, its an unresponsible way to run. Atau
yang seperti pak Jusuf yang always be nobody (not join the arena) so
no good and no bad and can say any perfect word.
Sahabat saya Vincent Liong menulis sebuah email yang berhubungan
dengan tema tawuran dan kegiatan kill and destroy kim il sen with any
cost di maillist ini dimana saat itu Sinaga Harez Posma juga member of
the fighting club. Baca dan komentarilah, maka pembaca akan tahu dari
jawaban Sinaga Harez Posma apakah Sinaga Harez Posma "a responsible
man" ?
Atau seorang yang licin saja yang bisa mencoba menjilat seperti cara
Mr Goen di maillist ini dalam dualisme (kepecahan mental) antara
prilakunya dengan kegiatannya berjualan hati nurani, atau Leonardo
Rimba yang berjualan Tuhan hingga makhluk halus dan dewa anjing…dlsb…
Baca:
Dualisme, Politik Adu Domba & Tawuran
Nama Penulis: Vincent Liong
Tempat, Hari & Tanggal: Jakarta, Jumat, 2 November 2007
http://groups.yahoo.com/ group/psikologi_ transformatif/ message/33929
Meskipun mampu menjawab dengan baik pun dalam email ini, tetap saja "a
responsible man" harus membuktikan konsistensi dirinya dalam sejarah.
Bila tidak bisa membuktikan masa lalu maka bisa membuktikan masa kini
dan masa yang akan datang.
Are u a Responsible man ? Mr. Harez…
Jadi Buktikanlah. Penonton akan menonton. Actor punya kesempatan
melakonkan.
Email Harez
http://groups.yahoo.com/ group/psikologi_ transformatif/ message/33902
--- In psikologi_transformatif@yahoogroups , "sinagahp".com
<sinagahp@...> wrote:
Rekan-rekan Yth.,
Kemarin lusa, saya menonton satu acara di JakTV yang membicarakan soal
tawuran pelajar. Saya jadi teringat bahwa beberapa tahun yang lalu,
berita tentang tawuran pelajar dan bahkan mahasiswa (kebanyakan di
Jakarta( begitu ramai ada dalam berbagai media.
Disertasi yang disusun oleh Ibu Winarini Wilman mengkaji fenomena
tawuran tersebut. Dari hasil yang diperolehnya, antara lain
direkomendasikan bahwa pemberitaan tawuran perlu dibatasi atau bahkan
dihilangkan sama sekali. Rekomendasi tersebut diberikan kepada
instansi yang terkait. Ternyata rekomendasi tersebut direalisasikan
oleh banyak pihak-pihak yang terkait (terutama kalangan media). Sejak
saat itulah secara drastis pemberitaan tawuran berkurang. Pada
kenyataannya, kuantitas dan kualitas tawuran pun memang menurun. Jadi
bukan pemberitaannya saja yang menurun, tapi juga realita juga demikian.
Adakah yang dapat kita tarik dari pengalaman itu?
Khususnya, untuk tujuan agar milis ini dapat menjadi sarana diskusi
transformasi yang lebih berkembang dan berkualitas, daripada sekedar
mengurusi apa yang pak Jusuf katakan sebagai "orang yang bernafas
dalam lumpur".
Mengabaikan sama sekali, membatasi, mengeluarkan, atau berbagai
altrenatif lainnya. Apakah "bom" perlu dijatuhkan kata mas Tuhantu ?
Adakah usulan dan atau pemikiran lain?
salam,
harez
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tidak ada komentar:
Posting Komentar