Psikologi Transformatif: Nala --> Re: [psikologi_transformatif] perempuan dalam perspektif agama samawi

Quote: so benar salah itu berkaitan dengan fakta titik.... End of quote.

Tuhantu: Lubang di kue donut itu ½ada½ atau ½tidak ada½, adalah neuron chit chat tentang ½kebenaran½. Daging/adonan kue donut itu terbuat dari tepung,telur (atau apalah ingredientnya) itu adalah ½fakta½.

½Honey, where have you been? Dont lie to me, I´ve been looking for you... So, tell me the TRUTH!½... Kata seorang istri manja, ketika mencari suaminya yang tiba-tiba hilang, padahal beberapa menit sebelumnya mereka sama sama nonton tivi. Si istri mengira sang suami ngilang karena lagi-lagi ngobrol dengan tetangga yang cantik...

½To tell you the TRUTH, I am right here, on my ´meditation´ honey... ½ Tiba-tiba suara sang suami terdengar, entah di ruang mana... Tetapi mendengar kata ´meditation´ si istri lalu menyimpulkan secara intuitive (hahaha) bahwa sang suami sedang di toilet, lagi e´e´ ( be´ol :)

Si istri lalu pergi melihat ke ruang belakang, dan melihat bahwa ruang toilet lampunya menyala, sambil tertawa dia berkata ½Yeah, you were right, you were telling me the TRUTH, because I can smell your long and deep ´meditation´ from the distance...½

½No honey, when you are talking about the SMELL of my long and deep ´meditation´... You are NOT talking about the TRUTH... But, you are talking about a FACT..!!!...½

Demikianlah dialog antara istri dan suaminya, mengenai topik the ½TRUTH½ and the ½FACT½... :-D

May fun be with you

Tuhantu

http://hole-spirit.blogspot.com

--- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "nalaratih" <nalaratih@...> wrote:
>
> Mas tomy gant-ung hehehee...
> mengenai nilai dan arti manusia yaaaa????...
> sama kah manusia jaman purba dan jaman teknologi tinggi saat ini?
> apakah penghargaan atas manusia dalam nilai dan arti sama??
> (tapi jangan dilihat dari sisi agama yaaaaaaa.....) kita bicara
> dalam kehidupan sehari-hari si manusia yang menyejarah....ketika
> kehidupan masih sederhana manusia tidak perlu banyak hal yang mesti
> dicapai, cukup dengan batu untuk membuat api,...maka si manusiapun
> mempunyai pandangan tertentu terhadap kemanusiaaannya
> sendiri....sekarang jaman serba teknologi maju..makna (dalam arti
> nilai dan arti) manusia juga mengalami perubahan kannnn???...pola
> pertemanan berubah, pola relasi berubah, ..dst..dst....yang mau
> tidak mau merubah pola pikir manusia kannnnnnnnnnn memaknai
> kemanusiaannya sendiri??? hehehee....so? the dynamic of human
> being...
>
> qoute:
> karena salah adalah fakta yang tidak sesuai dengan teori dan
> > itulah dianggab ketidak benaran....end of qoute
>
> kalimat ini looooooooh yang mo ku respon......fakta adalah sesuatu
> yang terjadi, yang ada, atau apalah.....tadi pagi bagian belakang
> mobil Nala ditabrak motor...jika ada orang cerita bahwa bagian
> belakang mobilnya Nala di serempet oleh becak===maka itu salah
> karena tidak sesuai dengan fakta....dikatakan salah jika tidak
> sesuai dengan fakta kejadian tersebut...jadi tidak nyambung ke teori
> (atau teori berkendara kali...kurang hati--hati, mesti jalan pelan,
> dst...).
> ingat kannnnnnn keterbatasan teori (bahwa teori keilmuan tertentu
> itu hanya intersubjektifitas) sehingga masih ada banyak hal
> kejadian, fenomena yang tidak tercakup dalam teori tertentu...dan
> masih banyak kannnn yang belum tercakup dalam teori????....so benar
> salah itu berkaitan dengan fakta titik....
>
> smile with me
> Nala
>
>
>
>
> --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, Tomy T
> tomigant@ wrote:
> >
> > duh asyknya di puji.... memang tomy nya gant... mbak.
> >
> > jadi menurut mbak manusia dulu itu sama manusia sekarang berbeda?
> ah jangan gitu donk mbak...yang dulu itu manusia ya yang sekarang
> juga manusia dalam kesamaan nilai dan arti. nah...kenapa bisa dulu
> poligami enggak dilarang sekarang dilarang? apakah manusianya
> sekarang berbeda? dalam arti manusia, manusia dulu dan sekarang
> sama! jadi what's up?????
> > yang mengerti hendaknya mengerti dan bukan berasionalisasi....saya
> setuju ko dengan pertanyaan mbak nala ini, mungkin mulut mulut yang
> mengeluarkannya berbeda....:)
> > tomy
> >
> > ----- Original Message ----
> > From: nalaratih nalaratih@
> > To: psikologi_transformatif@yahoogroups.com
> > Sent: Wednesday, August 29, 2007 5:35:37 AM
> > Subject: Nala --> Re: [psikologi_transformatif] perempuan dalam
> perspektif agama samawi
> >
> > Mas Tomygant-eng
> > salah memang tetap salah...
> > dulu poligami waktu jaman 2000 tahun yang lalu boleh boleh aja
> > tapi jaman sekarang ini poligami jadi kontroversi tuh...bisa benar
> > buat sebagian orang, bisa salah buat sebagian orang lagi...dan
> > keduanya mengacu pada sumber yang sama (dalam hal ini Kitab Suci
> > agama Islam)...mungkinkah teori nya yang beda??? hehehe
> >
> > smile with me
> > Nala
> >
> > --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, Tomy T
> > <tomigant@ .> wrote:
> > >
> > > mbak....soal salah nich.
> > > yang salah akan tetap salah......dengan prejudice atau dengan
> > tidak prejudice.
> > > karena salah adalah fakta yang tidak sesuai dengan teori dan
> > itulah dianggab ketidak benaran.
> > > tomy
> > >
> > >
> > > ----- Original Message ----
> > > From: swastinika <swastinika@ ...>
> > > To: psikologi_transform atif@yahoogroups .com
> > > Sent: Tuesday, August 28, 2007 11:00:58 AM
> > > Subject: Nala --> Re: [psikologi_transfor matif] perempuan dalam
> > perspektif agama samawi
> > >
> > >
> > > Hai juga, Nala, apa kabar Simba dan Chiara ;)?
> > >
> > > Yang Nala bilang memang benar: dalam membaca jangan menghilangkan
> > > kontekstual dan kesejarahan. Tapi, kita juga harus hati2 jangan
> > sampai
> > > terjebak dalam prejudice :)
> > >
> > > Gak bisa dipungkiri bahwa Hendrik tuh senangnya "bikin
> kontroversi"
> > > dengan "menjelek2an agama lain". Bahkan awal keterlibatan saya
> di
> > milis
> > > ini pun (boleh tanya Mbah Goen, kayaknya beliau masih ingat ;))
> > adalah
> > > untuk "menangkis" postingnya Hendrik :)
> > >
> > > Cumaaa.. selain memperhatikan kesejarahan, saya memperhatikan
> juga
> > isi
> > > masing2 tulisan. Nggak ada orang yang 100% salah atau 100%
> benar.
> > Bahkan
> > > dari mulut seorang penjahat sekalipun mungkin keluar pelajaran2
> > berharga
> > > :) Tidak bisa kita mengatakan bahwa kalau yang ngomong si A
> pasti
> > jelek
> > > dan harus ditentang tanpa harus dibaca dulu :)
> > >
> > > Kalau bicara apakah omongan Mas As As & Mas Wendi benar, well..
> > menurut
> > > saya memang omongan keduanya benar. Tidak harus sebuah hukum yang
> > > berlaku ribuan tahun saat ini harus digunakan, karena toh
> > masyarakat
> > > berkembang. Namun.. kalau bicara konteks, dalam konteks fwd-an
> > Hendrik
> > > yang ini (yang ini lho ya, bukan yang lain2) komentar Mas As As
> &
> > Mas
> > > Wendi jadi agak kurang nyambung, menurut saya.
> > >
> > > Gitu, Nala, maksud saya :) Sebenernya yang rugi kita sendiri,
> kok,
> > kalau
> > > mengabaikan hal2 seperti ini. Kita kehilangan apa yang bisa kita
> > > pelajari karena tertutup oleh kelengahan kita sendiri :)
> > >
> > > Salam,
> > >
> > > --- In psikologi_transform atif@yahoogroups .com, "nalaratih"
> > > <nalaratih@ ..> wrote:
> > > >
> > > > Halo Mba Swasti,
> > > > simpel aja deh...dalam membaca...tidak mungkin hanya
> > > > berlogika... jika hal itu dilakukan maka semua akan
> mentah..kalau
> > > > kata si Arif Budiman sih...jangan menghilangkan kontekstual dan
> > > > kesejarahan (ini kritiknya pada ilmuwan sosial di
> > Indonesia).. .yang
> > > > dikatakan Kangmas As as dan Mas Wendi saya setuju...
> > > > Mungkin memang benar yang di posting oleh Hendrik itu rasional
> > tanpa
> > > > usaha menjelekkan agama lain????( tanda tanya besar
> sekaleeee..)
> > > > soale ada banyak hal yang jika dengan logika rasional maka akan
> > > > tidak terjawab dan ujung ujungnya hanya "uring-uringan" sendiri
> > > > (masih mending ini)...misalnya Jesus tuh kapan sih tepatnya
> > lahir?
> > > > benerkah tanggal 25 Desember???padahal tidak dinyatakan secara
> > > > eksplisit... .gitu lho Mba'e kira-kira pesennya mereka
> > > > berdua...jangan picik lah dalam berpikir menyikapi diskusi
> agama,
> > > > lebih-lebih hanya menggunakan rasionalitas semata....:)
> > > >
> > > > pertanyaan Nala adalah kenapa Kitab Suci dari masing-masing
> agama
> > > > tuh ndak habis di makan jaman?? kenapa mereka tetap menjadi
> > sumber
> > > > kebajikan, selalu jadi acuan??? apakah karena kebenaran secara
> > > > logika saja??...... :)
> > > >
> > > > smile with me
> > > > Nala
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Send instant messages to your online friends
> > http://uk.messenger .yahoo.com
> > >
> >
> >
> >
> >
> > Send instant messages to your online friends
> http://uk.messenger.yahoo.com
> >
>