Ooo....Hendrik emang heboh, Wen, itukan nama kedua dia,... :)
Btw, ketika bicara belajar matematika yang tentu saja menggunakan
logika, misal satu ditambah satu sama dengan berapa ? dua, iya dunk,
masuk logika. soalnya sederhana bung.
Tapi lalu disodorin soal berikut :
9898989574737392920
9879798474636328274
dikali ama
7774574938984080878
5048598495849584985
(hosh...hosh.
ehm....ditambah lagi deh dengan ...
9808080808878764765
474 (yang ini sedikit aja, gak usah banyak2, kasian si hendrik nanti)
lalu dibagi lagi dengan
56 (karena temen, jadi kasih yang gampang aja)
= ............
maka logika menjadi pusing, hehehe...
Tapi kita percaya ada suatu nilai di situ, tapi apa dan berapa ?
untuk mencarinya pusing bo.
Jadi orang2 pun berlomba2 menciptakan rumus2, siapa tau anda benar,
atau saya yang benar.
Tapi untuk membuktikan bahwa saya atau anda benarpun susah bung.
Yeah, biar saya tidak pusing, lagipula saya gak mau ribut karena hal
sepele semacam itu dengan anda, lagipula toh anda dalam merumuskan
itu siapa tau betul, so saya menghargai cara dan rumusan anda, mbok
ya saya juga bingung koq.
Manusia cenderung mengagungkan otaknya, padahal dikasih sedikit
rahasia bumi aja udah pusing, namun mau nya mencelaaaa aja, ini emang
repooottt...
Salam logika bingung, sisc (hati2 jangan meledak)
--- In psikologi_transform
<cryptoner04@
>
> Waduh,mas yg satu ini heboh bener....betul
> kagak?!hahahahh.
> ____________
> Sent from my phone using flurry - Get free mobile
> email and news at: http://www.flurry.
>
> --- Original Message ---
> Date: Thu Aug 30 00:43:43 PDT 2007
> From: hendrik bakrie <henrik12syiah@
> To: psikologi_transform
> Subject: Re: Nala --> Re: [psikologi_transfor
> perempuan dalam perspektif agama samawi
> ---
>
>
>
> hahaaha.....
> khan melalui para nabi dan mungkin tuhan yg jadi
> manusia juga dan mungkin kebohongan yg dianggap benar
> dan suci....
>
> jadi kualitas atau nilai positif dari suatu agama yg
> memiliki kitab suci adalah kemampuannya dalam
> memberikan suatu permasalahan dengan jelas dan lebih
> logis dari agama yg lain...
>
> jadi jika sebuah kitab suci yg isinya telah tidak
> asli lagi atau cenderung untuk sulit atau bahkan tidak
> masuk akal untuk diterapkan dalam kehidupan
> bermasyarakat.
> kegilaan jika kita menghabiskan seluruh hidup kita dan
> mengajarkan kepada yg kita cintai.... betul
> kagak...??? jadi jika kitab sucinya udah kagak asli
> dan tidak masuk akal lalu ngapiin disimpan...?
> bakar aja... atau berikan kepada org2 yg "mau
> bego".... betul kagak...????
>
> hahaha.....hahahaha
> matematika, fisika, kimia, pilih istri, pilih makanan,
> dll aja perlu logika... kalau kagak gunakan logika
> maka pasti hasilnya adalah "kebodohan".
> sampai S3 (atau mungkin S4 alias es teler kalau
> ada)... ketemunya tentu aja orientasi adalah
> menggunakan logika dalam menyelasaikan setiap
> permasalahan.
> tidak lepas dari pengetahuan2 yg rasional... kalau
> kita sudah tau kecilnya virus dan panasnya matahari,
> lalu apakah pantas,logis,
> sejati itu manusia yg punya lobang hidung untuk
> bernapas....
> sih....??? kalau dengan sex maka sidharta bisa lahir,
> maka apakah benar jika kita harus membenci
> sex....????.
> dengan org baik2 lalu kenapa org2 yg ingin baik
> (sempurna) tidak boleh mempunyai anak dan istri...????
>
> hahahha.....
> ternyata perasaan bertentangan dengan logika maka yg
> manakah yg dipilih....?
>
> goenardjoadi <goenardjoadi@
> lho kok namaku dipanggil...
>
> he he he
>
> memang Mbak Swasti nika memang moderate dari sononya,
> saya kalau
> baca emailnya Hendrik ora mudheng, baru setelah
> dibahas Swastinika
> baru ngerti, he he he.
>
> Nah Nala,
>
> pertanyaan Nala adalah kenapa Kitab Suci dari
> masing-masing agama
> tuh ndak habis di makan jaman?? kenapa mereka tetap
> menjadi sumber
> kebajikan, selalu jadi acuan??? apakah karena
> kebenaran secara
> logika saja??......
>
> namanya kitab suci itu petunjuk dari sononya
> [asalnya]. jangankan
> Sang Budha, atau Jesus, atau Mahatma Gandhi, saya aja
> kalau
> menerawang juga ketemunya sami mawon,
>
> jadi ini bukan masalah logika, tapi peranaan [eh
> salah, perasaan
> jiwa]..
>
> salam,
> goen
>
> --- In psikologi_transform
> "swastinika"
> <swastinika@
> >
> > Hai juga, Nala, apa kabar Simba dan Chiara ;)?
> >
> > Yang Nala bilang memang benar: dalam membaca jangan
> menghilangkan
> > kontekstual dan kesejarahan. Tapi, kita juga harus
> hati2 jangan
> sampai
> > terjebak dalam prejudice :)
> >
> > Gak bisa dipungkiri bahwa Hendrik tuh senangnya
> "bikin kontroversi"
> > dengan "menjelek2an agama lain". Bahkan awal
> keterlibatan saya di
> milis
> > ini pun (boleh tanya Mbah Goen, kayaknya beliau
> masih ingat ;))
> adalah
> > untuk "menangkis" postingnya Hendrik :)
> >
> > Cumaaa.. selain memperhatikan kesejarahan, saya
> memperhatikan juga
> isi
> > masing2 tulisan. Nggak ada orang yang 100% salah
> atau 100% benar.
> Bahkan
> > dari mulut seorang penjahat sekalipun mungkin keluar
> pelajaran2
> berharga
> > :) Tidak bisa kita mengatakan bahwa kalau yang
> ngomong si A pasti
> jelek
> > dan harus ditentang tanpa harus dibaca dulu :)
> >
> > Kalau bicara apakah omongan Mas As As & Mas Wendi
> benar, well..
> menurut
> > saya memang omongan keduanya benar. Tidak harus
> sebuah hukum yang
> > berlaku ribuan tahun saat ini harus digunakan,
> karena toh
> masyarakat
> > berkembang. Namun.. kalau bicara konteks, dalam
> konteks fwd-an
> Hendrik
> > yang ini (yang ini lho ya, bukan yang lain2)
> komentar Mas As As &
> Mas
> > Wendi jadi agak kurang nyambung, menurut saya.
> >
> > Gitu, Nala, maksud saya :) Sebenernya yang rugi kita
> sendiri, kok,
> kalau
> > mengabaikan hal2 seperti ini. Kita kehilangan apa
> yang bisa kita
> > pelajari karena tertutup oleh kelengahan kita
> sendiri :)
> >
> > Salam,
> >
> > --- In psikologi_transform
> "nalaratih"
> > <nalaratih@> wrote:
> > >
> > > Halo Mba Swasti,
> > > simpel aja deh...dalam membaca...tidak mungkin
> hanya
> > > berlogika...
> mentah..kalau
> > > kata si Arif Budiman sih...jangan menghilangkan
> kontekstual dan
> > > kesejarahan (ini kritiknya pada ilmuwan sosial di
> Indonesia)..
> > > dikatakan Kangmas As as dan Mas Wendi saya
> setuju...
> > > Mungkin memang benar yang di posting oleh Hendrik
> itu rasional
> tanpa
> > > usaha menjelekkan agama lain????( tanda tanya
> besar sekaleeee..)
> > > soale ada banyak hal yang jika dengan logika
> rasional maka akan
> > > tidak terjawab dan ujung ujungnya hanya
> "uring-uringan" sendiri
> > > (masih mending ini)...misalnya Jesus tuh kapan sih
> tepatnya
> lahir?
> > > benerkah tanggal 25 Desember???padahal tidak
> dinyatakan secara
> > > eksplisit...
> mereka
> > > berdua...jangan picik lah dalam berpikir menyikapi
> diskusi agama,
> > > lebih-lebih hanya menggunakan rasionalitas
> semata....:)
> > >
> > > pertanyaan Nala adalah kenapa Kitab Suci dari
> masing-masing agama
> > > tuh ndak habis di makan jaman?? kenapa mereka
> tetap menjadi
> sumber
> > > kebajikan, selalu jadi acuan??? apakah karena
> kebenaran secara
> > > logika saja??......
> > >
> > > smile with me
> > > Nala
> >
>
>
>
> ------------
> Shape Yahoo! in your own image. Join our Network
> Research Panel today!
>
>
>
>
>
____________
____________
> Check out tonight's top picks on Yahoo! TV.
> http://tv.yahoo.
>
Change settings via the Web (Yahoo! ID required)
Change settings via email: Switch delivery to Daily Digest | Switch format to Traditional
Visit Your Group | Yahoo! Groups Terms of Use | Unsubscribe
__,_._,___
Tidak ada komentar:
Posting Komentar