Psikologi Transformatif: [psikologi_transformatif] Re: Agama itu Pembawa Kehancuran !

Wuah, jawaban Kang Mas Gotho Singomenggolojoatasbowosejohtero sangat
tokceer....Nyimas Sisca Ontosorohkiawangawang salut.
Salam Gotholoco n Ontosoroh, n GBU too.
Sisca

--- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "gotholoco"
<gotholoco@...> wrote:
>
> Hmm. jawabannya diplomatis banget, sesuai dengan tantangan atau
ajakan
> untuk mengeluarkan argumentasi politis.
>
> Nyimas Sisca Ontosoroh nulis:
> > Ini adalah masalah pilihan, bergerak ke arah mana akal budi
membawa,
> > bergerak ke bawah atau ke atas.
> --------
> Kang Mas Gotho komen:
> "ke atas" maskudnya ke arah sifat ketuhanan("langit")?
> "ke bawah" maksudnya ke arah sifat hewan("bumi")?
> dan manusia berada di antara dua arah tersebut. CMIIW.
>
> Nyimas Sisca Ontosoroh nulis:
> > Argumen politis nya gini ^_^
> > bahwa itu adalah seperti pedang bermata dua, di satu pihak
manusia
> > dituntut untuk menjadi makhluk paling mulia yang bisa mengatur
dan
> > menguasai alam raya, maka nya diberi akal budi, eeeeeeehhh...apa
> > daya, digunakan untuk kebalikannya.
> -----------
> Kang Mas Gotho komen:
> Manusia dan alam raya(bumi dan solar sistem) adalah ciptaanNYA,
> sejatinya semua menuju kehancuran, pelan tapi pasti. Kehancuran oleh
> ulah manusia itu sendiri, maupun oleh rusaknya ekosistem pendukung
> kehidupan ("realitas") sekarang ini.
>
> Nyimas Sisca Ontosoroh nulis:
> > Ada juga yang ingin terus terapung, seolah2 tidak ada jalan
keluar
> > yang dapat membawa pada kejelasan kebenaran atau tujuan penuh
makna,
> > sementara yang lain cukup sadar dan tahu bahwa mereka tersesat
dan
> > menumbuhkan kesadaran. Kesadaran yang datang secara perlahan,
yang
> > diperjuangkan penuh kesabaran dengan memahami dan mengamati
segala
> > sesuatu, termasuk diri sendiri.
>
> Kang Mas Gotho komen:
> Jadi ada 3 golongan yah!.
> 1. yang "terapung", "no way out". Nihilisme.
> 2. yang sadar tersesat,"lost in space" menumbuhkan kesadaran.
> 3. yang sadar, mengamati segala sesuatu termasuk diri sendiri.
>
> Saya termasuk "kebetulan" memilih jalan yang ke tiga, mengamati diri
> sendiri (mirip narcistik). i do.
>
> "Kebenaran" atau "kesadaran" (pengetahuan) itu bisa muncul karena
ada
> cahaya yang menyinari bukan kondisi berada di kegelapan. Secara
> fisikal, kehidupan itu muncul karena ada yang menghidupi(sumber
> energi), dan bumi dan segala makhluk hidup didalamnya bisa hidup
> karena adanya faktor utama antara lain pancaran cahaya matahari.
Atau
> singkatnya, secara fisikal, dahulunya bumi dan semua makhluk hidup
> ini berasal dari pecahan bintang(matahari). Dan manusia makhluk yang
> paling sempurna ternyata tidak hanya bersifat fisikal(wujud) saja,
ada
> sisi non fisikal(batin/jiwa).
> Karena mempelajari di luar diri itu, misalnya kehidupan diluar diri
> sendiri, atau diluar alam semesta(univers) ini akan terbentur dengan
> jarak dan waktu meskipun teknologi sudah sampai secanggih apapun.
Dan
> ternyata di dalam tubuh/jasad ini ada pula semacam analogi seperti
> matahari yang menyinari isi bumi, "cahaya" yang menghidupkan sisi
> batin/jiwa ini.
> Jadi bukan sekedar psikosis, mengamati diri sendiri, menyelam
kedalam
> kalbu merupakan satu-satunya jalan dalam beragama yang benar.
> "What happen with my body" ?
> "I have not body". U too ?
>
> GBU
>
> --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "non_sisca"
> <non_sisca@> wrote:
> >
> >
> > Dear Gotho yang loco n Nyimas Onto yang soroh, hehehe...
> > kalian emang abri bangeeeeeeeetttttt.....dua sisi dalam satu mata
> > uang, sip !
> >
> > Yeah, kalo Tomy G emang masih suka ngigo, maklum aja.. itu
kebiasaan
> > posmo, di awang2, hahaha...
> >
> > Argumen politis nya gini ^_^
> > bahwa itu adalah seperti pedang bermata dua, di satu pihak
manusia
> > dituntut untuk menjadi makhluk paling mulia yang bisa mengatur
dan
> > menguasai alam raya, maka nya diberi akal budi, eeeeeeehhh...apa
> > daya, digunakan untuk kebalikannya.
> >
> > Ini adalah masalah pilihan, bergerak ke arah mana akal budi
membawa,
> > bergerak ke bawah atau ke atas.
> > Ada juga yang ingin terus terapung, seolah2 tidak ada jalan
keluar
> > yang dapat membawa pada kejelasan kebenaran atau tujuan penuh
makna,
> > sementara yang lain cukup sadar dan tahu bahwa mereka tersesat
dan
> > menumbuhkan kesadaran. Kesadaran yang datang secara perlahan,
yang
> > diperjuangkan penuh kesabaran dengan memahami dan mengamati
segala
> > sesuatu, termasuk diri sendiri.
> >
> > Salam balik untuk Loco yang gotho dan Nyai Soroh yang onto ^_^
> >
> >
> >
> > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "gotholoco"
> > <gotholoco@> wrote:
> > >
> > > Non Sisca, koreksi sedikit, Nyimas Ontosoroh itu beda dengan
KangMas
> > > Gotholoco, dua "pribadi" yang berbeda tapi manunggal (kayak abri
> > > manunggal dengan rakyat).
> > > Kalau Nyimas Ontosoroh itu sukanya ngaji rasa, sedangkan Kangmas
> > > Gotholoco itu sukanya ngaji otak(loco otak)
> > > (beda dengan kang Tomy Guanteng Gigolo sukanya ngaji
> > otot..he.he..he..
> > > maklum masih "bujangan", masih level "pandangan hidup")
> > >
> > > Seperti sebelumnya dalam catatan (teroris) "one liner", sudah
saya
> > > tuliskan dalam suatu bentuk pertanyaan terhadap tulisan pertama
Mang
> > > Ucup, "apa arti agama", pertanyaannya adalah : "apakah hewan itu
> > > mempunyai agama(beragama) atau tidak ?"
> > >
> > > Ternyata jawabnya adalah TIDAK. (sudah begitu saja
darisonohnya).
> > > contohnya semut, sebagai makhluk yang hidupnya bersosial(tidak
> > > soliter), ada pembagian organisasi, ada pembedaan gender, ada
> > wilayah
> > > dan ada kehidupan, TIDAK ADA POLITIK(semut pekerja tidak mau
jadi
> > > semut ratu) sudah begitu saja komposisi dan aransemennya, dari
tahun
> > > firaun pake sarung tanpa kolor sampai SBY atau Leonardi Rimba
pake
> > > kopeah. Gitu aja terus. (teori evolusi??, simpan dulu
kejauhan !!).
> > >
> > > Jadi ngapain manusia beragama atau berpolitik?
> > > Manusia beragama (yang bener!?) bertemu dengan Sang Khalik dan
> > > Manunggal lalu jadi manusia lagi.
> > > Manusia berpolitik(yang sering salah) meraih kekuasaan dan
menjadi
> > > Penguasa dan pengen terus berkuasa(udah duduk lupa berdiri).
> > >
> > > Ha.ha..ha.. ayo non sisca mana argumen politik mu???
> > >
> > > Salam co janco ta iya.
> > > dikiro janco taunya cino.
> > >
> > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "non_sisca"
> > > <non_sisca@> wrote:
> > > >
> > > >
> > > > Halo, nah ini dia satu lagi, Kyai Ontosoroh Gotholoco.
> > > > Tapi boleh juga ditunggu penjelasannya dulu. Ber-argumen kan
juga
> > > > harus ber-politik. Hahahaha....
> > > > Salam, sisc
> > > >
> > > >
> > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "gotholoco"
> > > > <gotholoco@> wrote:
> > > > >
> > > > > Begitulah agama dan politik itu hampir-2 nyaris identik.
> > > > > sebab kedua-duanya berbicara masalah "kedepan" atau "masa
> > depan" ,
> > > > > masalah bagaimana seharusnya(what it should be), tentang
sesuatu
> > > > > dimasa datang.
> > > > > di kancah politik ada kampanye, dalam agama ada daw'ah
> > > > > di kancah politik ada ideologi, dalam agama ada dogma dan
ajaran
> > > > > di kancah politik ada jurkam, di agama ada pendeta atau
> > ulama/biksu
> > > > >
> > > > > Kalau agama itu pembawa kehancuran, dan politik itu kejam,
> > benar apa
> > > > > kata temen saya yang atheis, mendingan jalani hidup aja
menjadi
> > > > > seperti chimpanse cerdas, daripada menjadi politikus busuk
> > maupun
> > > > juru
> > > > > dakwah penipu.
> > > > >
> > > > > Jadi apa bedanya politik dengan agama ? Ada.
> > > > >
> > > > > Apa coba? (tunggu penjelasannya dalam metodologi nyai
ontosoroh)
> > > > > :)
> > > > >
> > > > > --- In psikologi_transformatif@yahoogroups.com, "mangucup88"
> > > > > <mangucup88@> wrote:
> > > > > >
> > > > > > Menurut Friederich Nietzsche maupun Mao Tze Dong: „Agama
itu
> > > > > > Racun !" Sedangkan berdasarkan ajaran agama Judaisme
agama
> > itu
> > > > > > pembawa Damai, oleh sebab itulah adanya ucapan "Salam"
dlm
> > bhs
> > > > Arab
> > > > > > = Damai sedangkan dlm bhs Ibrani Shalom. Walaupun
demikian
> > mang
> > > > Ucup
> > > > > > mendukung sepenuhnya pendapat Nietzsche maupun Mao Tze
Dong !
> > > > > > Kenapa ?
> > > > > >
> > > > > > Masalahnya satu hal yang gombal dan nonsen besar, bahwa
agama
> > > > dapat
> > > > > > memberikan kedamaian di dunia ini ! Bahkan kenyataannya
hal
> > yang
> > > > > > kebalikannya yang terjadi, begitu kita menganut sesuatu
agama
> > > > kita
> > > > > > akan berbalik menjadi Kaum Rasist !
> > > > > >
> > > > > > Memang benar semua agama didunia ini menganut fasafah
yang
> > sama
> > > > > > ialah: „Kasihilah sesamamu seperti dirimu !" yang beda
hanya
> > > > > > definisi „Sesamamu", sebab antara teori dan praktek
> > kenyataannya
> > > > > > beda seperti bumi dan langit. Secara teori; sesamamu
berarti
> > > > sesama
> > > > > > manusia, maklum kita dilahirkan dengan warna darah merah
yang
> > > > sama
> > > > > > maupun warna putih tulang yang sama.
> > > > > >
> > > > > > Di dalam praktek kehidupan kita, orang yang tidak
menganut
> > agama
> > > > dan
> > > > > > aliran yang sama denganku bukanlah „sesamaku". Bagaimana
aku
> > bisa
> > > > > > sama dengan dia dimana „Tuhan-Mu adalah Hantu-Ku".
Menurut
> > agama-
> > > > mu
> > > > > > illahku adalah berhala, tetapi diagama-ku ia adalah illah
> > kudus
> > > > suci
> > > > > > yang kusembah.
> > > > > >
> > > > > > Menurut agama-mu itu haram tapi menurut agama-ku itu
halal.
> > Di
> > > > > > agamaku ia adalah nabi sedang menurut agamamu nabiku
adalah
> > > > setan.
> > > > > > Menurut agamaku ini adalah mukjizat, sedangkan menurut
agama-
> > mu
> > > > ini
> > > > > > adalah takhayul. Menurut agamaku rumah ibadahku adalah
tempat
> > > > yang
> > > > > > kudus, sedangkan menurut agama-mu ini rumah najis orang
> > kafir.
> > > > Jadi
> > > > > > boro-boro bisa dan boleh beribadah disana, menginjakkan
kaki
> > > > masuk
> > > > > > kesitu pun sudah amit-amit ! Masalahnya bisa langsung
dapat
> > One
> > > > > > Ticket Go to Hell !
> > > > > >
> > > > > > Lucu tapi nyata, apabila kita ingin merealisasikan
> > > > ajaran „kasihilah
> > > > > > sesamamu, bahkan sampai kebelet ingin kawin" terkadang
kita
> > harus
> > > > > > menerima kenyataan pahit, bahwa ini dilarang dengan
> > alasan „beda
> > > > > > agama" alias tidak sesamamu githu !
> > > > > >
> > > > > > Disamping itu kenyataan pahit yang tidak bisa dipungkiri,
> > mereka
> > > > > > menilai sesamaku bukan hanya sekedar dari penganut agama
dan
> > > > aliran
> > > > > > yang sama saja, bahkan harus dari etnis dan suku yang
sama
> > pula.
> > > > > > Jadi walaupun dari penganut agama dan aliran yang sama
> > sekalipun,
> > > > > > kalau tidak memiliki etnis yang sama seakan-akan ada
jurang
> > > > pemisah
> > > > > > antar sesama umat.
> > > > > >
> > > > > > Kagak percaya lihat saja diberbagai macam rumah ibadah
yang
> > > > > > dikhususkan hanya untuk etnis dan golongan tertentu saja,
> > orang
> > > > bule
> > > > > > hanya mau kumpul dengan bule, orang hitam dengan orang
hitam.
> > > > Orang
> > > > > > Batak hanya mau kumpul dengan orang Batak, Jawa dengan
Jawa,
> > > > > > Tionghoa dengan Tionghoa, sehingga timbul pertanyaan
apakah
> > kalau
> > > > > > tidak sesama etnis berarti bukan sesamaku ???
> > > > > >
> > > > > > Jadi tepatlah apa yang diucapan oleh Mao Tze Dong, bahwa
> > agama
> > > > itu
> > > > > > racun yang bisa meracuni otak kita menjadi rasis. Agama
itu
> > > > bukannya
> > > > > > pembawa perdamaian melainkan pemecah belah. Bahkan telah
> > > > terbuktikan
> > > > > > agama bisa jadi pemicu perang saudara misalnya di
Irlandia
> > antar
> > > > > > sesama umat Kristen (Katolik vs Protestan) atau di Irak
antar
> > > > sesama
> > > > > > umat Muslim (Sunni vs Syiah).
> > > > > >
> > > > > > Kalau masih tidak percaya juga, cobalah usulkan, dimana
mulai
> > > > besok
> > > > > > kita praktekan umat Muslim menyalurkan zakat ke panti
asuhan
> > > > > > Kristen, sedangkan umat Kristen memberikan persembahan
> > umatnya
> > > > ke
> > > > > > panti asuhan Muslim. Bukankah mereka itu sesamamu yang
sama-
> > sama
> > > > > > membutuhkan bantuan, jadi seharusnya tidak ada
perbedaan ???
> > > > > >
> > > > > > Kita dicekoki oleh racun berbagai macam dogma, sehingga
otak
> > kita
> > > > > > jadi kotor. Orang baik bisa jadi sadis, orang sopan dan
damai
> > > > bisa
> > > > > > jadi biadab, bahkan mengeluarkan kata-kata kasar dan
keras,
> > hanya
> > > > > > untuk membela agama dan kepercayaannya masing-masing.
Bahkan
> > kita
> > > > > > suka turut menjadi heran, kok orang beragama bisa
> > mengeluarkan
> > > > kata-
> > > > > > kata yang sedemikian kotor dan kerasnya ? !
> > > > > >
> > > > > > Seharusnya orang beragama itu mencerminkan kelembutan,
> > kearifan
> > > > > > maupun kesabaran dan bersedia untuk mengalah
> > > > > >
> > > > > > Begitu juga sama gombalnya, apabila orang mendengungkan
agar
> > kita
> > > > > > harus bisa saling menghormati agamanya masing-masing,
sebab
> > ini
> > > > > > hanya sekedar dongeng khyalan dan ilusi saja !
> > > > > >
> > > > > > Bagaimana saya bisa menghormati agama lainnya, apabila
saya
> > sudah
> > > > di
> > > > > > brain washing sajak brol lahir, bahwa hanya agama saya
saja
> > satu-
> > > > > > satunya; yang suci, baik dan benar, sedangkan agama-agama
> > lainnya
> > > > > > adalah sesat dan penganut aliran setan. Mereka itu kafir
> > semua !
> > > > > > Jadi boro-boro bisa menghormati agama sesat, untuk
> > menghormati
> > > > orang
> > > > > > kafir saja sudah sulit banget !
> > > > > >
> > > > > > Jadi tidaklah heran kalau banyak milis umum melarang
adanya
> > > > diskusi
> > > > > > atau artikel yang bernafaskan agama, karena ini hanya
akan
> > jadi
> > > > > > pemicu perdebatan kusir tiada akhir maupun perselisihan
antar
> > > > sesama
> > > > > > membernya. Maka dari itu renungkanlah sendiri, apakah
anda
> > masih
> > > > > > tetap berkeyakinan, bahwa agama itu pembawa kedamaian ?
> > > > > >
> > > > > > Saya yakin banyak orang yang tidak senang,bahkan mungkin
> > > > tersinggung
> > > > > > membaca tulisan ini, sebab saya membukakan kedok
kemunafikan
> > yang
> > > > > > ada di dalam diri kita masing-masing, termasuk di dalam
> > dirinya
> > > > mang
> > > > > > Ucup sendiri.
> > > > > >
> > > > > > Mang Ucup
> > > > > > Email: mang.ucup@
> > > > > > Homepage: www.mangucup.net
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>